※ 引述《watanabekun (ナベP)》之铭言：
: https://www.hpa.gov.tw/File/Attach/15562/File_18775.pdf
: 请看到档案第67至78页，年龄分组的“全体国人每人一日营养素摄取状况”
: 这系列表格里面就有写中位数。
: (中位数就是资料中数值由高排到低，刚好位于中间50%处的那笔资料的数值)
: https://i.imgur.com/QRsvhp4.png
: 确实中位数比算术平均数低一点，所以整体人口的营养摄取量被一些暴食族群拉高的
: 状况是存在的。然而数值也只拉高了10%左右，而青壮年人口的蛋白质摄取量仍达到官方
: 营养指引低标的160%以上。
: 结论是我们依然能说：蛋白质摄取不足这件事对多数国人来说都是个假议题。
不好意思 小弟稍微看了一下这篇研究
我是觉得没办法说服我 这结果能代表 "国人蛋白质摄取不足已普遍得到改善"这结论
我是无意于侮辱这些做科学的人的智慧啦
应该其实是很有道理 只是我不懂
我看了一下研究方法
简单来说 这研究的样本都是上门访问到的
而拜访数次 最后各种原因遇不到 拒受访的 就只能放弃
例如从上连结31页可见
总共拜访五万六千多户 最后成功访问的只有一万两千户 大约20%而已
所以我觉得这取样是有偏误的啊
只取得到上门遇得到 愿意受访的人 取不到遇不到 不愿受访的人
这句虽然是废话 但至少没问题吧
那以下小弟没根据的推论啦 如觉得乱讲 先当你对
所以离乡工作独居 每周工时60小时+的打工族 你基本永远取样不到
然后呢 最高机率被你取样到的人是哪些?
在家时间长 不用固定长时间工作 衣食无虞 闲暇时间多 配合受访意愿高的族群
再讲一次 以上无根据推论 如有异议 我先投降
我不知道啦 小弟书读得少 感觉人家能拿资料出来 一定比较有道理
只是我自己觉得无法被说服
毕竟跟自己看到的好像不一样
所谓莫忘世上苦人多
大家生活中是很少看到一天两个便当解决的人吗
不然我这样讲好了
上面研究时间是106-109年
抓个中间 大概是四年前左右嘛
大家扪心自问
这四年你过得好吗?
吃得起蛋白质吗?