第一题：请问你认为道德规范是有客观标准或基础的吗？为什么？
我认为并不存在一个可能被找到的，“所有人的本性(或是内心)都会同意”的道德标准。
这里的标准是指某种衡量道德的尺，而不存在的意思是说，
并没有一种或许是抽象的存在，能够被拿来比较或被真实的意涵逼近。
一个有模糊的界线，差不多就好的社会规范性的规范我认为是可能的，但我不认为
其背后有对所有人都能称做是真理(或说普世)的标准或基础。
以下开始解释我的看法：
首先我认为，所有的道德概念都来自经验。或者说与经验有某种必然的一致性。
例如一个人如果没有享受过天伦之乐，亦没有以其他迂回的方式体验过
(就算是来自教育的某种灌输也算)，那么对他而言，父母子女也没什么特殊之处。
再举例来说，一个人如果生活在一个普遍贫穷的国家中的一个很贫穷的环境，
在他的生活环境中，有时需要靠乞讨，强取豪夺才能温饱三餐，
那么他可能就不会认为，生命或生命的尊严是可贵的。
对他而言，可能他自己的生命和尊严也未必可贵，更遑论他人。
这样的情况下，当他要陷害别人来让自己活下去的时候，他可能不会有丝毫迟疑，
反正大家都很惨，死了也没什么大不了，不如让我至少能过日子。
这里我给出的是一个比较黑暗的例子，首先，我想说的是除非能够让他能够有，
我们一般比较认同的美好的经验，不然你很难在许多事情上跟他有道德的一致认同。
在第二个例子中，我们可能会认为一般人的观点显然比例子中的人“高明”，
因此以那个人的情形来讨论道德是不合理的。
但若回到第一个例子，譬如一个从南部来台大的学生连续两年没回家，
那这样称不称的上是不孝？若是在第一个例子里面的人，他可能会认为如果有些麻烦，
偶尔打电话报备也就是了，特地回家实在是没有必要。
以这样的情形来说，我们能够说社会的一般认知，是比较正确的吗？
我认为如果一个道德规范要能够是普世的，那它就必需能够通过任何善意志的检验.
但是每个人的善意志会对于不同的东西会有不同的评价和比重
(e.g. 亲情, 友情, 生命, 自由, 和平; 自己, 父母儿女, 陌生人, 小动物, etc)
平常的时候可能大家都有共识，但我认为(如同以上例子)善意志出发于经验，
而此经验从本质上就因人而异，因此不能有普世的道德标准。
b95201056 蔡政江