有以下几点回应:
1.我切割的地方当然是已经掌握了全文，才会分段给予意见，
而且我指出的是逻辑上的大错误，所以并没有什么前提不前提的问题，
当然可以指出逻辑上的问题，也没分为"你这套逻辑"或
"我那套逻辑"，逻辑只有一种。
2.你通篇的问题，你说你只是讲出"一种可能"(这是"事实存在"
而不是"应该理所当然存在")，我想我在心得的地方奖的很清楚了，
那只能说是一种情况，而不是拿来当作"道德矛盾"论证的证据。
3.再者，通篇你都把道德当作一种"机械性的操作"，所以会想去
"控制"."判断"."要人怎么怎么做"，这根本不是重点，
这就是我说你一直外求的原因，如果你看了我的论述大纲，
或许你可以了解开从何处开展，可以自己体会，
当然你不可以用说服的，除非你觉得你是表达"意见"，
之后我会逐次展开我的论述，请拭目以待。
4.讨论是就事论事，没有礼貌的问题，没有情绪的问题，
我如果说"我不能接受ooxx",那是就事来说而已。
5.要论述当然就要尽可能严谨，多元是因为本来就多元，
而不是多元就好，如果都是没有向善的，朝向真理的讨论，
你的说法足以推到"杀人也是很好玩的"。简单说，
多元不是刻意的分配，你的说词全部都在技术性的部份，
不是"多"就是好，也不是少就是不好，重点是"是不是正确的"。
6.我说了我是在讨论，我可以留下我的联络方式，可以私下讨论，
然后再po文也可以，我很确定我是完全不会生气的人，
希望你也是^^。
by 小兔