: → moslaa: 美参院续举行越战听证 周以德(美众议院议员)主围堵共匪 04/02 18:39
: → moslaa: 您的说法大概等于 未来假设习包子打我们，美军过来帮忙打 04/02 18:40
完全相反啦
mos你要学习搞清楚整体大战略，不要老是用低水准的政治板面思维看事情
前文我说明的很清楚，美国冷战大战略下，跟胡志明谈(当然实际上有谈)最有利
因美国冷战最高战略为：大包围苏联 (主体为联中制苏)
但是因为毛泽东的87不可靠，所以有子任务：牵制中国，避免中国脑残发作
这个大战略构想下，跟胡志明谈好狄托化，是最合乎美国全球战略利益的，
美知，胡知，戴高乐也知
所以戴高乐只好疯狂情绪勒索，说你不可以跟胡好，你跟他好，我我我我
我就...跟苏联好
(你想想法国有可能真的跟苏联好吗? 就算是好了，法国所谓好顶多是在联合国投投票
法国也不会让苏联在法国进行军事行动，而且还是继续要美国保护法国在内的西欧)
这时美国就被成功勒索了，也是美国最后一次被情绪勒索，以后就没了
好，当前美国的最高战略是：大包围中国
美国会来扁中国，从来不是因为台湾情绪勒索美国，台湾根本无法情绪勒索美国
是因为美国本来就是拿台湾当金丝雀，中国要是犯台
看看他杀人囉，快灭了他!!!
这是台湾的作用，所以美国一定会来，会不会救台湾再说，但一定会扁爆中国
现在要努力尝试能不能情绪勒索美国的，是乌克兰

哈哈哈 (这三声是对最后一句)这样吧，因为我对美国为啥搞越战，没啥兴趣，也只是过往看越战文的印象写写，深入研究就没想了，至少现在不想所以大大说是被法国情绪勒索就是情绪勒索吧，说不定我去翻深入史料，还真就这样 XD不过p大回答内容就大战略观点这种大战略观点我一向很不在行但最近看李天豪的两部影片，也都是从大战略来谈民初内战我突然有种眼界提高的感觉，感觉进入zm思维模式。嘻嘻

是喔，美国一定来的话，干嘛不直接来驻军，有点天真了不过我是觉得美国会帮，但是怎么帮我也不知道，但是美国会发动动员帮台湾，这我可无法想像美国是不是少爷兵我不知道，但是美式武器在乌克兰也不算是表现的好，甚至算是差的，你如果了解爱国者美国采购的数量你就知道美国要帮，可以说是很难帮m777. 打不远射不久，m109薄片鸡，爱国者基辅之战也被搞掉，60顿的坦克真的不好用战略大于战术，但是战术细节能成才有战略，所以不谈细节直接用好莱坞叙事就是搞笑了，美军只有第一次伊拉克还行，但是为何是完美的时间完美的地点完美的对手，这点不知就是搞笑

海马士的长程打击就这么被忽视掉了，看叙述就知道混了对岸来源的资讯FPV的出现让机动性差的武器很难生存，这是乌克兰战争对各国的启示。现在大家也在调整怎么应付FPV

海马是也有被击毁，所以楼上大师想说啥，fpv是美国发明的吗？ 现在怎么没看到标枪啦，那又是很多故事啦

大战略观点（X) 下好大的一盘棋（O）。明明是低估了别人的精神战力，结果在越南损失的军力都变成沉没成本，反而让对方更有谈判筹码。阿富汗也是同理。假设美国原本的目标就是今日的现状（越共统治越南，塔绿班统治阿富汗，然后与美关系暧昧），那当初的投入的军事资源绝大部分就是走了冤枉路。我都可以预见，到时候台湾沦陷，有人就会说，拿南海交换台湾，高大上的战略。