Re: [假设] 历史课和历史系废除

楼主: julianscorpi (各打五十大板流 免许皆传)   2024-03-31 14:25:54
可能与标题无关,只是看这串吵了近一月
忽然有感而发,尝试统整一下这串(或说这版)吵架的根源
当年Plamc(普大,下简称P)建立本版的时候,
也许初衷是想要一个空间来跟他志同道合的朋友一起讨论架空历史
毕竟在我印象中当年这边是创作多于讨论的,甘碧更新也不太会有人来砸场说
你甘碧的这里设定有问题,那里设定不合理,剧情逻辑根本胡扯之类的
也因此,感觉P(至少在最近这一两篇文前XD)是把版友当朋友
讨论的时候算是和谐平淡,被无理的扰乱也不会太暴怒
但P可能没注意到,时代变了
大致在R当版主时,还能维持P时代的风格,现在这群只讨论不创作(例如我XD)的版友
也大多是在R时代出现频繁发言的,到了今天的三位版主共治的情况下
本版早已不是P当年建立的所谓“架空历史版”,而已转型成“架空历史审查版”
什么叫架空历史审查版呢?
人一定是对现状觉得有需要改变的地方
所以才会想借由创作架空历史来抒发对现状的反思
架空历史必定会被读者认为有影射当代政治的目的(也有创作者初衷即如此)
因此政治审查员就会不请自来,对版友提出的架空历史进行审查
当然这时候创作者版友也有话要说啦,你谁啊,基八毛,你有什么资格指手画脚
你是有付钱还是我爸还是我指导教授啊?你欠我一张毕业证书还是一篇期刊啊?
于是本版就由张贴创作进化到创作审查再进化到聚众谩骂
也是右上角数字从R时代的普遍20~50到今天的普遍2~5的根源
所以P到今天还做着旧时代的美梦,就是这个版是鼓励创作的环境
但这个版早就已经不鼓励创作了,P还在那边跟人讲理
别人跳针嘻笑也只是要针对P的言论(及身分,下述)攻坚
结果P就急得跳起来了,我是很担心以现在的审查模式,P会不会循Z模式被钓鱼送下去探亲
至于为什么P的身分会这么重要呢?
先不讨论他是创版版主,众所周知P是公众人物
也是本版在外建构政治意识形态的工作中走的最远的一位,没有之一
所以干他自然符合新一代入侵,我是说讨论者的政治正确
P你说什么都没有用
你今天说太阳东升西落,我还要跟你杠当年地球磁场反转时可不是这样
另外我再引用一位被现任版主群认证是架空历史创作者的言论以符合版旨:
(若不喜,下引号处可跳过)
“所以,历史训练的真正价值不在材料本身。无论怎样芜杂的材料,其中都有草蛇灰线。
智力训练必需首先掌握,然后才能问为什么。事先就问为什么,你就永远进不了布局。任
何经验知识体系,无论是游泳还是写诗还是外交,都必须经过这样的程序。如果你不去理
解格局,执著于具体事实,那是不会提高认知层次的。如前所述,人类的认知结构有连贯
性和整体性。如果你能记住某些部分,却忘记了其他部分;或是对某些部分敏感,对其他
部分淡漠;原因肯定不在技术性因素,而是认知地图的GPS在暗中帮助你定位,正如植物性
神经调节你的心脏。所以,随感这种东西是不存在的。如果你以为是随感,就是说你没有
弄清自己的认知地图。路径节点标记完毕以后,地图的轮廓已经相当明显了。如果有人难
以辨认,要么就是认知能力低下,要么就是价值观有冲突,因为价值观和认知结构是共生
演化的产物。”
以下是我的认知:
架空历史就是创作者自己制造一段有别于真实世界的历史
因此要创作或讨论架空历史,必定要有一定程度的对整体世界架构的认知
对我来说,有品质的架空历史讨论,需要的认知比单纯读懂历史要更高一阶
在网络上讨论,要鉴别无用的资讯以及有心人士懂装不懂来抬杠,需要的脑力成本过高
所以确认后我就较少在网络上提供有意义的资讯了
毕竟我认为那位被版主认证为架空历史的人,也说过一段单独拉出来很有意义的话:
(意译)网络上打嘴砲的胜利者属于最后一个说话的人。谁会最后一个说话呢?
就是时间最多能浪费在网络上不做实事的人。但在网络上的胜利不会有意义
只会浪费时间。
如上,读书去也。也希望P能多花时间创造更多有用的作品并出版给大家。
少跟弱智打嘴砲。你已经拖稿太久太久了。
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2024-03-31 14:28:00
跟弱智打嘴砲?以为没指名道姓就没事?
作者: saltlake (SaltLake)   2024-03-31 14:30:00
冷笑,创作版? 首先这未发文者自己创了了多少?审查版? 这位老兄没躲在推注文里面里面审查或酸人过?最后,遥想当年,刺刀元帅尚在世的时候,他老人家的创作可也没少被当年那些所谓创版群批判过,虽说刀帅自己也经常批人。简言之,即便当年所谓版面草创时代,也绝不是几个志同道的朋友聚在一起读书写文,大家和乐融融的样子谁稀罕你的创作? 只是针对你的大言炎炎平实回应还有,即便当年创版,性质也是公众版。在这边扯某(些)人是创版者,所以?
作者: innominate (innominate)   2024-03-31 15:00:00
没有,10年前就很严重了,不是现在当年那群蓝色小圈圈就开始到处审查
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2024-03-31 15:08:00
好的 看来原po从没当过一楼推文
作者: saltlake (SaltLake)   2024-03-31 15:17:00
至于目前与普公的热烈讨论,各人有各人眼光,本文作者醉心政治,看啥文章举措都是政治
作者: hgt (王契赧)   2024-03-31 15:59:00
我是觉得j版友太悲观了!! 在本版我认为最重要的是讲出自己想法,而非说服其他版友。至于遭到文章批评,要不要修改也是自由主观意志,并非有人说你就一定得改!!历史群组以及社会上混了多年,我想也应该知道一直批评或一直提出问题,并不代表那个人就是比较先知或有能!!!当然,世俗社会中,老是提出批评问题的人总能吸引到目光但在历史群组混了多年,结果看人的判断力还跟世俗人一样,那我觉得真该打屁股,这么多年都是白混了!!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com