※ 引述《fw190a (las)》之铭言：
: 举一个例子，就是从科学角度谈灵异，
: 科学常识就是当作没有鬼，你说有鬼你叫一个出来证明。
现在根本还不到证明的问题
我也可以包容你的鬼的定义，跟我的鬼的定义不同
我要回你的文的时候，我就客气问你的鬼的定义是啥，我可以按照你的定义讨论
但是他的鬼的定义，每句话都不同，一下说看不到的叫鬼，一下说看得到的叫鬼
我提醒说前后定义完全矛盾了啊，他就一直卢不知道哪去，死也不肯搞好定义
说真的搞定义是要绝对确定不变的否则根本不能讨论，但我也没有那么严苛
讲话不是写论文，你意思有点飘动，我也会尽量去理解你的文意
但总不能搞到绕一圈以后完全矛盾啊
我说他如果不会定义，不然照人家已经有的常用定义如何？我是客客气气的建议
他又要卢我要照我说的常用定义，啊哩，提出名词、定义出问题的又不是我...
啊这样怎么玩，所以我一直说，连打屁都没办法
我不管他有多少鬼故事想传达给我，他先要搞定他定义鬼看得到还看不到，给我选一个
或是他要详细说明鬼就是白天看不到晚上才看得到，这样也行，总之要定义清楚
不然比目录名词还垃圾，目录名词还不会搞到今天是左派的明天变成是右派...
你如果今天跟我说川普是右派，明天又说川普是左派，我也会跟你说，定义清楚再来
不然显然就是讲到连自己都不知道在讲啥还不自知，谁要听这种胡说八道....