※ 引述《fw190a (las)》之铭言：
: 这边可能很多人直接看成我要证明左派更好之类的，
: 我这里的左右派也是种名词借用与再发明。
ㄟ，最好不要这样做，我对ZM也是说一样的话，你不能把已经有大概意思的词汇
拿来自己再发明，那没人知道你在讲啥，
先用我自己来举例
我现在把中国定义成 1900s以后才有中国，因为以前的"中国"是自称不是一个名称
我用震旦来对照1900s以前的英文所称的China
可是大多数人心中的概念还不是这样啊，所以我要特别提醒大家说“现代中国”
或是每次讲到中国就要提醒自古无中国，这样大家才不会搞错我的意思
: 把左派与其相关内容当成一个有害概念的垃圾桶收纳处，
问题是左右派本来就是垃圾桶 = 目录名词
不管有没有害，就是随便乱丢一通，大概丢，每个人垃圾分类习惯还不大一样...
所以左右派这种词只能打屁的时候使用
你如果要认真定义研究论述，最好找一个或发明一个准确一点的词汇
一样先用我自己来举例
如果要认真论述，我会用“保守主义”或是 "传统智慧"，不会用右派
因为啥垃圾都可能被丢到右派这个垃圾桶里面
保守主义才是有明确定义的正经词汇
: 但大帝国刚出现时往往扑街很惨，
通常有问题的都是长不成大帝国就仆街了，能成为大帝国一定是已经优化过
例1
崩崩亚述