※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ㄟ，通常左派都是10个人有11种理论啦...
: → fw190a: 我是说在“理论的层面”上一盘散沙，因为他们用的 03/17 07:24
: → fw190a: 是偏传统价值与自身经验的判断，不是宏观的架构。 03/17 07:24
: → fw190a: 而左派的判断是靠那个理论，所以更容易激进并整合 03/17 07:24
我们要有历史感，人类有左派是在历史很晚的时候
之前几千年来通通都有人类能整合的非常好，能搞出大帝国几百年不坠
甚至有结构极为严谨的，譬如ZM说到教会，这些整合从来不需要现代这些理论
人类最伟大的整合就是现在的全球化市场，每个人都不知道自己在干嘛只是想赚钱
然后你可以把那么多物质，到处搬来搬去，集中在一个地方规模效率的打造成中间零件
再到处搬来搬去，集中到另一个地方规模效率的打造成产品
再到处搬来搬去，送到到处有需要的人手上
反观左派，ZM刚讲了太阳花历史，我们看后续发展，时代力量整个瓦解掉
那我讲一些历史补充，时代力量当初创党的时候，就搞分裂，导致要创一个党变成两个
另一个就是社民党，从这个过程到现在完蛋，你可以很明确的理解到左派的分裂尿性
你说这是台湾人的劣根性? 那我们看美国，本来马斯克是左派，他也自认是左派
结果左派理论往极端发展，现在把马斯克打为右派，马斯克也气得说好那我干爆左派
接下来是拜登，在右派看来当然是活脱脱一个左派，看他的政策各种定义上都是左
可是拜登当家不闹事，执政总要有合理性，结果他的中间偏左，看在美国纯左眼中
就是右派，每天攻击拜登是大右派要下台...右派看了就傻眼傻笑阿哩咧工杀小
苏联也是体现这个尿性，一开始就先分成多数派(布尔什维克)、少数派(孟什维克)
夺权以后还是互斗个没完，但是其中的斗争手法，不是共产主义说的联合无产阶级云云
苏联内部夺权斗争，能整合的是血淋淋的使用过去几千年来人类帝国宫廷恶斗的手法
最终史达林获胜
右派是对应左派产生的名词，很不精确，这边精确点说好了
历史证明，只有“传统智慧”能够很好的整合一大群人
不论是封建(教会也是一种封建)，还是市场(自有交易起就有市场那时还是原始时代)
你各司其位就好了，这也可以整合的很好，你只要赚钱就好了，这也可以整合的很好
市场理论不是用来促进整合，是去欣赏、了解这个伟大的机制
理论没办法很好的整合一大群人，民族主义一下子就会搞到各民族相杀
左派理论每次都是搞到10个人有11种意见，台独70年都搞不起来，就是因为搞左独
10个人有11种意见本来是在形容台独团体，每天都有人提出新理论，其他人都不服
会成才有鬼....
道理很简单，你谁啊，我干嘛要听你的理论
所以通常是相反，你被传统智慧整合以后，例如老蒋干爆所有左派上位再买爆所有军阀
这家伙用权力去叫你通通只能K这个理论，譬如我们联考要考三民主义
: 推 fw190a: 而且我叙述的方案才能解释为何有激进的右派，不然 03/17
树大有枯枝很正常，本来就不需要解释为何有激进的右派，右派是目录名词
目录是人编的，激进右派刚好目前大体被共识上算到右派而已
如果哪天对左右定义的共识变了，搞不好有些激进右派就被算到左派去了
(例如我常说的，希特勒 = 国家社会主义 = 左派)
假设你把世界上所有物质分成“固体”和“非固体”其中有些都有毒
你问说为何固体里面有的有毒...这...我只能说这问题根本没意义啊
你又不是用有没有毒在分类...