Re: [讨论] 历史理解的分类?

楼主: fw190a (las)   2024-03-16 23:28:50
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言:
: 文化这种东西,不是说那个文明的古书里写什么特征,那个文化就是那个特征
: 古书里记载的是死的东西,是标本,是过去极少数人物的纪录
: 对现世是几乎没有意义的
: 文化就是一个群体思想与行为习惯的总成,是现在进行式、是动态的
: 中国人(与白左、末人)的特征就是爱讲自己理性客观中立
: 这是很好鉴别出来的
: 因为他是有非常本质深刻的原因
: 因为其实没有人是客观的,中立的
: 中国人爱讲自己客观中立,其实真正心理上本质的原因,是没有勇气承认自己的立场
: 所以他一定要拉别人的嘴巴,来讲出自己真正想讲的话
: 理性客观中立在这里是一组配套词,心理上的根源都是一样的
: 我有立场但假装自己没有立场
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2024-03-16 23:32:00
zz
作者: innominate (innominate)   2024-03-17 00:00:00
不是,fw 你自己看不懂别把其他人带上啊
作者: hips (hips)   2024-03-17 01:21:00
所以为什么理中客没意识形态,不论模型其他参数,就是会推导到重启服贸?假设你认为理中客最终就是推导到亲中,那实证能观测到的数据上,理中客跟韭菜就是等价的。接受命运,不想挣扎,甚至有些人一厢情愿认为东升西降,然后能cope的才是不带意识形态的。我自己的立场是理中客但参数不同,资讯不同,即可推导到不同立场。我这种立场反而是这里对你最宽容的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com