Re: [讨论] 历史理解的分类?

楼主: plamc (普兰可)   2024-03-16 16:30:37
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言:
: 因为“理中客不带意识型态”,本来就是中国人的特征
你这边这句,如果不要加下面那句的话......XD
: 台湾人主要是受了太多费拉中华文化的感染,才会认为理中客是一个正面价值
: 民进党人就是自我认同脱中,但人格与价值观完全没有脱中
震旦文明也是没在跟你理性中立客观的,海瑞说“凡讼之可疑者,与其屈兄,宁屈其弟”
干,超级不中立吧,超级不客观的吧,这才是正统震旦文明儒家思想
理性 客观 本是欧美词汇,震旦文明连这两个词都没有,没有词汇表示没这个观念
震旦文明是有中立的概念,但是可不认为这是好事,管叫“首鼠两端”“乡愿德之贼也”
所以震旦文明是没在跟你搞理性中立客观的
是中国,也就是震旦文明死后尸体僵尸化,感染很多劣化的欧美左派病毒产生的畸形变异
才在跟你搞理性客观中立,所以这一样是左毒,不是震旦毒
所以你说是“中国人”的特征,完全正确,是畸形变种僵尸,中国,的人的特征
你说“中华文化”也完全OK,就是中华民国以后的文化
但跟震旦文化无关,所以也跟所谓农奴心态无关(自古就农奴,现代才发作,故应无关)
作者: jetzake (加菲猫)   2024-03-16 17:00:00
这其实也是名词滥用的锅啊...这年头讲“中国人”这个词 既可以指所谓传统中华文化圈也可以指“中华人民共和国人” 又可以指“自我认同为中国人的国籍认同、血缘认同或者文化认同者”相当于数学上的未定义名词的概念 做什么都很方便
作者: innominate (innominate)   2024-03-16 17:06:00
你怎么分得开?就像马来西亚的中华胶,移民到美英澳的中国人还自认为是中国人。分不开的东西硬要去区分才是无视常识的做法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com