※ 引述《fw190a (las)》之铭言：
: → innominate: 我根本不在乎你fw要吃牛还是羊，但你到现在还是没有正 03/14 22:05
: → innominate: 面回答问题，我看不惯你的部分就是你要不想选就不要选 03/14 22:07
: → innominate: ，你闭嘴就好。不要今天羊肉党出来讲牛肉不好的时候就 03/14 22:08
: → innominate: 出来当理中客，说牛肉没有这么坏，但牛肉党出来讲羊肉 03/14 22:08
: → innominate: 不好的时候就装没看到，专拉偏架，然后别人问你到底要 03/14 22:08
: → innominate: 吃什么的时候又说不想选，这种行为最恶心了 03/14 22:08
: → innominate: ZM认为你分辨率太低，但我认为你是根本在装傻 03/14 22:09
其实你跟hips的想法意外的相似，
你讲的话他用更激烈的态度表达过。
所以我参杂一起回答，如果有比较激烈的地方你可以当作针对他。
我认为，其实你们应该先问问自己内心，到底为何觉得恶心。
我的立场其实很明显对中华民国有些感情，我自认是念旧的人而已。
但中华民国只是个名字，他跟我人生没啥深层连动。
我就是习惯这样行文，
你觉得我对立场相近的人比较睁一只眼闭一只眼，我承认，
我觉得有些比较需要反驳的，静待另一立场的人跳出来反驳就好。
或者比较情绪化没逻辑的指控，我也倾向不附合。
所以看不惯从何而来呢?你最痛恨伪君子?还是你更怕宣传战上我引起的作用?
(我都不认为成立)
但我没有隐藏立场，我只是拒绝在一个我根本不能接受的脉络上接受二分法，
因为那对我来说是一种降智。我已经尽可能详尽回答，
但对你来说我是没有正面回答，只是因为我没有用你设定的框架去选择，
但那是你的意识形态把你推向一个二分法成立的境界，
正如你之前推文明白写的，你是基于一套你自认成立的对抗世界观，
因此要人选这个二分法。但别人可能根本不在这个世界观内。
明明读了多元观点的东西，却产生这种理解，我觉得跟没读一样。
我原本是真的以为你懂，但你写出来的东西对我来说，就说明你不懂。
其实ZM之前也说过吧，接近主义之类的东西，副作用很严重，
我进一步阐释一下，这些主义的东西到了极端，
会让人把很强烈的情绪投射其上，然后这个执念会重构世界观，
慢慢建立起，围绕这个概念，确信其必然成立的配套，来拱卫这个概念，
因为核心信仰在大量情绪投资下，崩溃后果很严重，很痛苦，
所以你必须认定你核心相关的判断都是准确无误的，
才会得出一个，现实危急存亡，如果不能被团结在一边就必然加入另一边，
只有上天堂或下地狱的选择，必须进行选边。
但我可以承认你"可能"是对的，我也不怕犯错，
因为这个判断就跟我人生没太大牵连。
所以我觉得，我已经尊重这种意识形态了，
然后还要被攻击，属于很微妙的结果。
但这也是可以被预料的，因为你和hips都跳脱基础的被洗脑群众，
那些人看不远，然后会掩耳盗铃，反而比较少执著。
而你们已经扩展出更大脉络，但因为核心概念的重量，
必须扩大世界观范围，因此我的论述方式，构成你们的困扰，
所谓的理性却不选边，用的不是二分法意识形态，你们不愿相信存在。
所以你试图用问题捕捉，来让你们理论简单闭合完成敌我识别，
结果我还不愿跳进你设定的那个敌我框架，就等于在动摇你们世界观。
难怪你们觉得恶心。
我猜是这样啦。
一时没克制住想说回个意识形态的理论建构问题没事，大意了。
因为不可能选择闭嘴，就选择更直率的表达想法了。