Re: [假设] 历史课和历史系废除

楼主: plamc (普兰可)   2024-03-15 18:28:24
※ 引述《fw190a (las)》之铭言:
: 今天有人提,去餐厅要吃牛排还是羊排,
: 有人是牛排死忠党,有人是羊排死忠党,
: → innominate: 我就问你跟mos,在这个moment ,你要吃牛还是羊,你回 03/14 18:54
: 推 donkilu: 今天的问题是进餐厅也没选择吧 菜单是两大老板订的 03/15 11:09
: → donkilu: 要你吃啥就吃啥 在那边吵牛羊鸡排只是浪费时间而已 03/15 11:10
所以我就说in你根本反台独啊,历史上就有一个赵少康每天问你是不是中华民国
问到台湾人起肚烂现在多数不要,还接受的里面有一大部分也只是勉强接受中华民国
你还学...
更别说根本就完全问错问题
今天你问说喜欢吃牛排还羊排,搞屁,这是对应什么状况的问题?
那是美国要吞并夏威夷还是菲律宾
你问这样的问题,难怪人家fw要回答你,看成本多少,好不好吃,有没有毒,会不会胖
今天如果你问大家台湾有机会吞并冲绳跟巴丹岛,但兵力只能打其中一个
回答当然也是看成本多少,好不好打,打了后果会怎样,好不好统治
最后最可能的答案根本也不是选一个,是
A 小孩子才做选择,我当然全都要 (反正打了菲律宾,日本也会来扁我,一次开战
B 我可以都不要 (干,白痴才跟日本菲律宾作战,后面还有美国,打狗也要看主人
台湾的中国问题根本不是二选一,也不是意识形态问题,更不是你吃啥的问题
而是有个食人魔要吃了你把你化为他的血肉,你要不要被吃的问题
就是因为政客整天搞成意识形态问题(才能对立搞选举)才会搞到脑袋不清
什么选择啦,什么意识形态啦
对脑袋正常的人来说,管你本来喜不喜欢食人魔,还是食人魔是你爸,才不给他吃
你爸要吃你,你也只能抵抗到底干爆他,哪有啥选择问题
少数反台独嘴砲说,宁可给食人魔吃,你再看到时候要吃他的时候他是不是真的愿意
in你那个说愿意给习近平统治的朋友,要是台湾快被并吞,我赌到时候他第一个开溜
历史人还搞这种程度的问错问题不应该,要打屁股
作者: innominate (innominate)   2024-03-15 19:06:00
你是不是乱入没从头到尾看?牛排羊排的例子是我举的吗?我一开始的问题很简单:你要不要当中国人,或者说你要不要跟中国人斗阵一起玩?这本来就是意识形态问题,是“意识形态”被浅碟的污名化才会让人觉得这个名词有问题就像贯彻功利主义的你,一样也有意识形态然后再这个问题上,我并没有说我要台独或反台独,我希望这些人老老实实的说出自己的意识形态,不要闪躲因为你的出发点是功利主义,而我不是我就是要问他们想不想跟食人魔一起玩
作者: hips (hips)   2024-03-15 21:16:00
讨论举例就是被带风向了。正面回应台湾中国关系他就很难答。fw的论述是:现在情况危险,美国的态度不明。看了笑出来。一般说意识形态好像就是亲中或反中的二元选择。还有一种人是意志软弱,无法做选择,还特别容易相信中国官宣。某种意义上也算没有意识形态吧让我想到经济学有篇经典论文Swing Voter's Curse,推导出在1v1选举中,无知的选民应该选择不投票(相较于随便投一个)。但理中客拉偏架的倾向性就很有趣。(注:fw并未弃票,而是投了想重启服贸的那位,枉费我选前花很多时间说服他)另补充一下,是无知但理性(效用极大化)的选民。
作者: moslaa (万变蛾)   2024-03-15 22:01:00
感觉这边有八卦,干嘛要说服fw啊 我想起来了 是不是你跟FW是同学???我记得在这里还是在历史版,版友A说他跟版友B其实是同学

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com