Re: [讨论] 历史理解的分类?

楼主: plamc (普兰可)   2024-03-16 16:08:59
※ 引述《tomer (卯月影)》之铭言:
: 一是在群体中占优势的意识型态
意识型态 本身就是个大烂词,不知道哪个87发明这样对照Ideology
Ideology 就....理念
弄个意识形态,好像有啥固定型态,有自我意识似的,莫名其妙
当然Ideology现在这种用法在英文里面本来就已经是坏的,源于马克思、恩格斯
..........
最初发明的是法国人,意思是知识分子要以“想法的科学”发展有体系的理性思想
相对于大革命暴民的冲动行事
..........
现在的意思是马克思再制后的,后来就大体沿用他的定义,我们都很清楚,
凡马克思出品,必属斗争专用,对理解世界没个正经正面帮助,只最适合专门用来吵架
可以让你吵了几百年也没完没了,永续革命
~~~~~~~~~~~
左必制(所有社会主义都是通往奴役之路只会导致专制极权)
左爱中(世界的阿左不管欧亚非美洲,大多数都亲中爱中)
纯左名词最好丢进垃圾桶
~~~~~~~~~~~
作者: innominate (innominate)   2024-03-16 16:53:00
这个词发不发明都不影响这个事物的存在,你在这里咬文嚼字也没什么意义,你要是很讨厌这个词,那我们换成大众想法也行。就如同引力这个词的出现与否都不影响这个现象的发生。你的这种论调恰巧就是你最讨厌的后现代主义所主张的。呵呵根本不是拆的问题,是前面有一座山,你跟后现代那批人都说我们要见山不是山。别讲的好像你们能形塑全人类的思想一样
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2024-03-16 17:10:00
本版的优点 就是能看各位前后不一致 精神分裂
作者: innominate (innominate)   2024-03-16 17:10:00
那种解构的思想工作早就应该在人生2、30岁的时候就应该完成了好吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com