Re: [讨论] 历史理解的分类?

楼主: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2024-03-16 22:06:32
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: : 台湾人主要是受了太多费拉中华文化的感染,才会认为理中客是一个正面价值
: : 民进党人就是自我认同脱中,但人格与价值观完全没有脱中
: 震旦文明也是没在跟你理性中立客观的,海瑞说“凡讼之可疑者,与其屈兄,宁屈其
: 弟”
: 干,超级不中立吧,超级不客观的吧,这才是正统震旦文明儒家思想
: 理性 客观 本是欧美词汇,震旦文明连这两个词都没有,没有词汇表示没这个观念
: 震旦文明是有中立的概念,但是可不认为这是好事,管叫“首鼠两端”“乡愿德之贼
: 也”
: 所以震旦文明是没在跟你搞理性中立客观的
: 是中国,也就是震旦文明死后尸体僵尸化,感染很多劣化的欧美左派病毒产生的畸形
: 变异才在跟你搞理性客观中立,所以这一样是左毒,不是震旦毒
: 所以你说是“中国人”的特征,完全正确,是畸形变种僵尸,中国,的人的特征
: 你说“中华文化”也完全OK,就是中华民国以后的文化
: 但跟震旦文化无关,所以也跟所谓农奴心态无关(自古就农奴,现代才发作,故应无
: 关)
文化这种东西,不是说那个文明的古书里写什么特征,那个文化就是那个特征
古书里记载的是死的东西,是标本,是过去极少数人物的纪录
对现世是几乎没有意义的
文化就是一个群体思想与行为习惯的总成,是现在进行式、是动态的
中国人(与白左、末人)的特征就是爱讲自己理性客观中立
这是很好鉴别出来的
因为他是有非常本质深刻的原因
因为其实没有人是客观的,中立的
中国人爱讲自己客观中立,其实真正心理上本质的原因,是没有勇气承认自己的立场
所以他一定要拉别人的嘴巴,来讲出自己真正想讲的话
理性客观中立在这里是一组配套词,心理上的根源都是一样的
我有立场但假装自己没有立场

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com