※ 引述《fw190a (las)》之铭言：
ㄟ...因为牵涉到一些基本，所以简单回一下
: 你所谓的软弱/坚强云云，
: 其实就是左派右派的基础路线之争，
左右派的基础路线之争是
左：平等，而且87%是齐头式的平等，甚至名词上的平等(譬如无限种性别这类的)
右：自由，含尊重自由市场，相信自由意志(你的命运主要由你的意志决定不是环境)
左派容易在软弱人的沃土大成长，软弱人就想要别人白给，但左派的路线是斗争不是软弱
虽然现在演变成软趴趴的SJW只会出张嘴的斗争方式....
右派容易在坚强的沃土上成长，坚强的人不屑你施舍，要自己奋斗才是自己的功勋
: 左派会试图透过理论来沟通一种共同诉求，
ㄟ，通常左派都是10个人有11种理论啦...
: 而自然状态下的右派在理论上基本上是一盘散沙，
不是这样的，这边你的叙述就完全错误了
右派的自然状态是从家人 家族 亲族友族 社区社群 地方族群 国族 这样一路上去
每个人都紧密的维系所属的层层组织
每个人都要为家庭一路到国家，所有所属的层层组织结构，负自己应尽的义务与责任
上下与同级之间，彼此以权利义务的对等紧紧相系，也就是“君君臣臣父父子子”
骑士有特权但必须有骑士精神遵守骑士道打仗时保护平民不畏牺牲，平时礼遇妇孺
以这样的权利与义务关系团结在一起
对内以部落民主机制取得共识，对外以现实主义取得利害一致，所以很容易团结
在古代就是封建，在现代，企业体其实内部也是类封建，当然各种产业组织也是
左派才是以个人为单位的一盘散沙，左派就是认为传统的这些责任都是枷锁要推翻
为何你是父亲你就发号施令，不公平，儿子要跟父亲顶嘴
为何身为父亲就要养家，不公平，妈妈也去上班我要窝在家里
所以家庭就瓦解了
右派的家庭是父亲努力上班做好父亲该做的事就是养家，保卫这个家庭不受外界侵害
相对的父亲就有权力发号施令，这就是权力义务的对等
要是父亲很废，结果是母亲出去工作养家还保护这个家，那就是母亲发号施令，母代父职
要是父亲没了，母亲也很废，结果是儿子在养家还保护这个家，那就是夫死从子
父亲尽父亲的义务，母亲尽母亲的义务，儿子也尽儿子的义务，也都享有对应的权利
家庭就会运作顺畅紧密团结，父亲代表家庭话事母子都没意见，不会一个家有好几种意见
右派的家族会由族长决定这个候选人代表我们家族的利益，所以全族通通都投给他
相对的左派家庭才会阿公要投扁，爸爸臭骂他，儿子又要投柯P，跟爸爸互呛
然后妈妈打圆场，说唉呀民主就是每个人都有自己的选择自由，各自投自己的囉
结果一家人投出来总结果跟废票没两样