※ 引述《fw190a (las)》之铭言：
ㄟ...因为牵涉到一些基本，所以简单回一下
: 你所谓的软弱/坚强云云，
: 其实就是左派右派的基础路线之争，
左右派的基础路线之争是
左：平等，而且87%是齐头式的平等，甚至名词上的平等(譬如无限种性别这类的)
右：自由，含尊重自由市场，相信自由意志(你的命运主要由你的意志决定不是环境)
左派容易在软弱人的沃土大成长，软弱人就想要别人白给，但左派的路线是斗争不是软弱
虽然现在演变成软趴趴的SJW只会出张嘴的斗争方式....
右派容易在坚强的沃土上成长，坚强的人不屑你施舍，要自己奋斗才是自己的功勋
: 左派会试图透过理论来沟通一种共同诉求，
ㄟ，通常左派都是10个人有11种理论啦...
: 而自然状态下的右派在理论上基本上是一盘散沙，
不是这样的，这边你的叙述就完全错误了
右派的自然状态是从家人 家族 亲族友族 社区社群 地方族群 国族 这样一路上去
每个人都紧密的维系所属的层层组织
每个人都要为家庭一路到国家，所有所属的层层组织结构，负自己应尽的义务与责任
上下与同级之间，彼此以权利义务的对等紧紧相系，也就是“君君臣臣父父子子”
骑士有特权但必须有骑士精神遵守骑士道打仗时保护平民不畏牺牲，平时礼遇妇孺
以这样的权利与义务关系团结在一起
对内以部落民主机制取得共识，对外以现实主义取得利害一致，所以很容易团结
在古代就是封建，在现代，企业体其实内部也是类封建，当然各种产业组织也是
左派才是以个人为单位的一盘散沙，左派就是认为传统的这些责任都是枷锁要推翻
为何你是父亲你就发号施令，不公平，儿子要跟父亲顶嘴
为何身为父亲就要养家，不公平，妈妈也去上班我要窝在家里
所以家庭就瓦解了
右派的家庭是父亲努力上班做好父亲该做的事就是养家，保卫这个家庭不受外界侵害
相对的父亲就有权力发号施令，这就是权力义务的对等
要是父亲很废，结果是母亲出去工作养家还保护这个家，那就是母亲发号施令，母代父职
要是父亲没了，母亲也很废，结果是儿子在养家还保护这个家，那就是夫死从子
父亲尽父亲的义务，母亲尽母亲的义务，儿子也尽儿子的义务，也都享有对应的权利
家庭就会运作顺畅紧密团结，父亲代表家庭话事母子都没意见，不会一个家有好几种意见
右派的家族会由族长决定这个候选人代表我们家族的利益，所以全族通通都投给他
相对的左派家庭才会阿公要投扁，爸爸臭骂他，儿子又要投柯P，跟爸爸互呛
然后妈妈打圆场，说唉呀民主就是每个人都有自己的选择自由，各自投自己的囉
结果一家人投出来总结果跟废票没两样

有料没料，一回就知道。跟事实基础完全相反的东西还写了这么多来解释，你晚上都不睡觉吗XD

左右派是西方文明进程到某种程度才生成的。中国社会比那原始多了，根本谈不上左右。说左派=中国人太抬举中国人了

我是说在“理论的层面”上一盘散沙，因为他们用的是偏传统价值与自身经验的判断，不是宏观的架构。而左派的判断是靠那个理论，所以更容易激进并整合力量。而且我叙述的方案才能解释为何有激进的右派，不然你来说说maga和nazi

你的框架感觉来自一大堆脑内妄想 太阳花学运的激进左派们何时容易整合了 议场内大概有五十种路线你以为他们是整合 其实他们只是单纯的僵局 一群弱者无法干掉对方 也无法说服对方 就这样僵着然后到了地方选举 第三势力左派们争夺2.5%市场的小饼不断分割 哈哈 整合 没搞错吧这些事情都是我亲身经历亲眼目睹的实践 你是几十年都坐在家里妄想的自闭青年 几十年都白活了 像是一个在家里凭空推导数学公式的人 你只是从来不敢拿去现实检验而已 你这套东西 只要去实践 路人就会说你从非常前面根本的部分就推错了这道理很简单 你看看你自己有没有办法跟任何人整合就知道了 软弱的人又内向又敏感 他们像下一篇hips所说的 共同体永远只有自己 这都是心理学载明的 软弱人格的人所有人都是刺猬一群刺猬连三人队伍都组不起来 还想搞什么事业右派（这个分类不好）的最终宏观叙事就是圣经，是世间万物甚至包含物理的解释源，什么散砂你在说啥呢千年前到今日，教会组织多么紧密，传教士多么坚毅钢铁般凝固的程度是你敏感的文艺青年比得上半根毛的吗 哈哈哈