※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: : ㄟ，通常左派都是10个人有11种理论啦...
: : → fw190a: 我是说在“理论的层面”上一盘散沙，因为他们用的 03/17 07:24
: : → fw190a: 是偏传统价值与自身经验的判断，不是宏观的架构。 03/17 07:24
: : → fw190a: 而左派的判断是靠那个理论，所以更容易激进并整合 03/17 07:24
: 我们要有历史感，人类有左派是在历史很晚的时候
: 之前几千年来通通都有人类能整合的非常好，能搞出大帝国几百年不坠
: 甚至有结构极为严谨的，譬如ZM说到教会，这些整合从来不需要现代这些理论
: 人类最伟大的整合就是现在的全球化市场，每个人都不知道自己在干嘛只是想赚钱
: 然后你可以把那么多物质，到处搬来搬去，集中在一个地方规模效率的打造成中间零件
: 再到处搬来搬去，集中到另一个地方规模效率的打造成产品
: 再到处搬来搬去，送到到处有需要的人手上
: 反观左派，ZM刚讲了太阳花历史，我们看后续发展，时代力量整个瓦解掉
: 那我讲一些历史补充，时代力量当初创党的时候，就搞分裂，导致要创一个党变成两个
: 另一个就是社民党，从这个过程到现在完蛋，你可以很明确的理解到左派的分裂尿性
最近常被Plamc说带头推文不发文，所以...这不就来了吗!!
其实老说左派只会分裂不会团结成不了事，但是苏共和中共就很团结
也成事了阿!!
所以要说左派只会分裂不会成事，恐怕也得多一点例证!!!
我自己的看法是这样，左派也不是不能成事，但是必须搞成"左表专里"
的形式才行，就像中国政权最后搞成"儒表法里"才能使整个单一王朝内
相对稳定一样!!!
也就是说表面打嘴砲，说要为人民要民主，要百花齐放，百鸟齐鸣，
给党中央提意见，实际上把异议分子分类清楚给搞掉，剩下跟自己想法最接近的
，自然团结成事!!!!
右派相对是比较自发性的，他们本就比较主动搞事嘛!! 右派领袖身边我认为
，比较不会有意见相左的人出现(相对左派而言)，因为不同意见右派，容易
自己另组一个派别，不会因为简单口号就认为跟谁谁谁意见一致而组在一起。
所以说左派也不是不能成事，而是必须要使用比较极端方法手段确保左派
不会陷入本来那样倾向多头马车，一盘散沙的状态。
: 你说这是台湾人的劣根性? 那我们看美国，本来马斯克是左派，他也自认是左派
: 结果左派理论往极端发展，现在把马斯克打为右派，马斯克也气得说好那我干爆左派
: 接下来是拜登，在右派看来当然是活脱脱一个左派，看他的政策各种定义上都是左
: 可是拜登当家不闹事，执政总要有合理性，结果他的中间偏左，看在美国纯左眼中
: 就是右派，每天攻击拜登是大右派要下台...右派看了就傻眼傻笑阿哩咧工杀小
: 苏联也是体现这个尿性，一开始就先分成多数派(布尔什维克)、少数派(孟什维克)
: 夺权以后还是互斗个没完，但是其中的斗争手法，不是共产主义说的联合无产阶级云云
: 苏联内部夺权斗争，能整合的是血淋淋的使用过去几千年来人类帝国宫廷恶斗的手法
: 最终史达林获胜
: 右派是对应左派产生的名词，很不精确，这边精确点说好了
: 历史证明，只有“传统智慧”能够很好的整合一大群人
: 不论是封建(教会也是一种封建)，还是市场(自有交易起就有市场那时还是原始时代)
: 你各司其位就好了，这也可以整合的很好，你只要赚钱就好了，这也可以整合的很好
: 市场理论不是用来促进整合，是去欣赏、了解这个伟大的机制
: 理论没办法很好的整合一大群人，民族主义一下子就会搞到各民族相杀
: 左派理论每次都是搞到10个人有11种意见，台独70年都搞不起来，就是因为搞左独
: 10个人有11种意见本来是在形容台独团体，每天都有人提出新理论，其他人都不服
: 会成才有鬼....
: 道理很简单，你谁啊，我干嘛要听你的理论
: 所以通常是相反，你被传统智慧整合以后，例如老蒋干爆所有左派上位再买爆所有军阀
: 这家伙用权力去叫你通通只能K这个理论，譬如我们联考要考三民主义
: : 推 fw190a: 而且我叙述的方案才能解释为何有激进的右派，不然 03/17
: 树大有枯枝很正常，本来就不需要解释为何有激进的右派，右派是目录名词
: 目录是人编的，激进右派刚好目前大体被共识上算到右派而已
: 如果哪天对左右定义的共识变了，搞不好有些激进右派就被算到左派去了
: (例如我常说的，希特勒 = 国家社会主义 = 左派)
: 假设你把世界上所有物质分成“固体”和“非固体”其中有些都有毒
: 你问说为何固体里面有的有毒...这...我只能说这问题根本没意义啊
: 你又不是用有没有毒在分类...