Re: [假设] 台湾中学文史地课纲配合应用目的

楼主: plamc (普兰可)   2023-12-11 22:35:18
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言:
: 推 cht12341234: 指鹿为马算是基本汉语吗? 要不要选修? 12/11 20:43
:
: 啊诺,倘若汝乃极端坚持白话文运动者,可能会主张不得学习或使用成语此种
:
: 精练的文字表达方式,而于本质上同于文言文表达式。
才怪...
在JP的fb那边才刚讲到
永言配命,自求多福
这边的自求多福,是“自求”“多福”,不是现在成语用的“自求多福”
诗经自求多福是指时时自我检讨(有没有合乎天命)这样就会过的好,即自求=>多福,
现在的白话文成语自求多福是你自己想办法吧
文言文根本跟精炼一点都没有关系,每个人都念过的孟子,废话到不行....
胡适也在白话文运动早就示范过白话文比文言文精练的例子
文言文与白话分开的真正原因是各地语言完全不同,要使用同一套文字,所以很多
前缀后缀发语有的没的会被省略
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2023-12-11 23:10:00
原本是为了精炼,因为是竹简,后来随造纸术发明,篆刻也不需要了,字体走向工整正楷。文言就成了一种习惯,古早也有过该走复古华丽词藻文风,还是该走简洁俐落通俗的学派争论
作者: loser1 (拍嘎爪得白酱)   2023-12-12 12:47:00
成语误用千年常态,国文老师不可能不知道。要真正的国文教育,联考应该考短文写作三百字禁止使用成语、典故与名人格言”来进行论点论述。
作者: jetzake (加菲猫)   2023-12-12 13:16:00
要说什么精炼文字 还不如说是书同文车同轨的实际需要“让不同的语言可以使用同一套文字来记录”比较合理啦
作者: justice79 (indyfan)   2023-12-12 16:59:00
文言文在先秦时定型,跟书同文没多大相关,商朝甲骨、西周铭文就是文言文前身最初就是为了言简意赅而产生的
作者: loser1 (拍嘎爪得白酱)   2023-12-12 18:17:00
文言文的型体在日后还是有很多变体,不一而足。而越后世为了显得作者伟大不掉,华丽辞藻各种引经据典使得文章体积庞大废话一堆以读者抓不到重点为荣。与先秦为了省竹简的简约风已经差很多。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com