Re: [假设] 以色列不在巴勒斯坦建国

楼主: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2023-10-16 23:20:46
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: : 首先,他们是没什么权力的殖民地
: : 当地方社区愈来愈成熟之后,英国母国会把他们升级成自治领
: : 当这些殖民地自我民族发明成功后(纽澳由于第一次世界大战纽奥军团的共同记忆,
: colony的词源是佃农,也就是说,有地主高高在上,佃农苦力耕耘乖乖把资源缴上的
: 这样叫colony,罗马后来就把派罗马人设了一个贸易站,或是建立一个军事要塞统治
: 这样就叫colony
: 所以本来是像英印派人去外来少数统治榨取资源的才叫colony
: 一般讲英国搞烂殖民地也都是专指这些英国进行少数外来统治之后拍拍屁股走了的地方
: 但是中文翻译成殖民地,变成理解为把人民移植过去...这又是中文翻译的一个大锅
唸经济学的怎么还能出现“榨取”这两个字
一个人只要使用“榨取”造句,就一定是受到马克思主义的徒子徒孙所影响
马克思主义经济学世界观是你人生一定要忘掉的东西
他会让你产生嫉妒史观,嫉妒除了残害自己身心,对解决问题与改善自己现况毫无帮助
马克思主义煽动嫉妒心,就是让列宁主义者来收割你当他们打手用的
只有这一种用途和这一种合理演化
这几乎是石蕊试纸级的,所有人最好都要有自觉
贸易与经济从来没有什么榨取,贸易一定都是建立在双赢之上的
只有强迫劳动才会有榨取
直接用台湾当例子就再清楚不过了
你可以把台湾视为美国的殖民地,美国视为本土
台湾在战后重新创业时,本来什么产业都随机的全线乱发展,什么都想做
经过七十年演化,只剩下半导体代工与电子零组件代工有国际上的比较优势
比较优势的意思就是,世界演化,或者说上帝演化的博弈后
证明你最适合做这个、只适合做这个
由于优势产业会自然吸收当地的所有资源,包括人才
因此其他产业就会枯萎
这个过程,在左派马克思主义的史观中解释成:“你们帝国主义都搞单一产业
害得我们国家的产业单一化啦”
当然不是这样的,帝国主义一开始都是什么都乱作乱试乱投资的
帝国主义商人的投资失败的也很多,活下来的都是幸存的
记住定律:只要是自由贸易,就一定是双赢的,自愿的,不存在什么榨取
如果一个人在自由贸易的系统里,觉得自己的坑很差
请直接记住定律:那一定是一个萝卜配一个坑
你是什么萝卜所以才配什么坑
只有强制劳动、计划经济,才会有榨取
英国那种超低成本的放任型管治,又不是帝国型统治,哪来强迫劳动
英国人叫费拉印度人种田,叫廓尔喀人当佣兵
这叫做是“适才适用”
英国人从来不会叫费拉印度人当兵,不会叫廓尔喀人种田
英国人雇用廓尔喀人当佣兵,去管费拉印度人,这不叫榨取
因为费拉印度人就是需要被统治,如同费拉台湾人需要被统治
这叫比较优势比较利益
费拉台湾人每天嫌老板,但是如果所有资产阶级与管理阶级一夕间从台湾时空中消失
费拉台湾人的社会会马上崩溃,因为没有人会管理,所有人都只会就职,不会创业管理
所以英治世界是人类文明有史以来最合乎自然秩序的最高点
现代人会否定他,是因为受了平等主义的影响,否定世界真的有圣贤愚凡之分
你们开的题目太多了,我两三天一次回一题,不可能一次回完
然后plmac终生靠腰左派,却使用马克思主义经济学观点,使用冷战左派观点
真的是该再次拿出小当家呛绍安的名言
真是太讽刺了绍安
你自以为超越贝仙女
(中略)
结果你还是逃不出贝仙女的五指山ㄚ
作者: dingoo (de novo)   2023-10-16 23:45:00
贸易不一定有双赢这种事 荷兰人从印地安人手上买曼哈顿
楼主: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2023-10-16 23:58:00
贸易一定是双赢 那是双方价值观认知的天生不同一个人便宜贱卖东西 是因为那个人就是把东西认知为就是那么贱价 那是那个人的价值观体系你不能说这种贸易是一方诈骗另一方
作者: fw190a (las)   2023-10-17 09:15:00
贸易必然双赢是国中课本教的吧。再补充一个你也知道的路径依赖,问题才会开始显现出来。从工业都在殖民母国,到种姓制,体系内部都有合理性,但构成一种结构压迫。你要反对个人因此被鼓动,作为一种心灵鸡汤可以。问题是,讨论历史首先要把事实抓出来,即使它代表的是你排斥的部分
楼主: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2023-10-17 11:01:00
结构压迫是社会学语言 经济学根本没有这种概念社会学这种东西暴力讲一点全部都是马克思韦伯的徒子徒孙 韦伯暴力讲一点 他名字里有马克思 和马克思是有一定程度的内在联系关系结构压迫就是你主观幻想出来的 汉人在三千年帝国时代里 不想被压迫的人会主动不当汉人 逃去山上和边区当游牧民族 逃不了的人才会拿结构压迫合理化自己这种过程就体现了经济的人力资本自由流动
作者: fw190a (las)   2023-10-17 11:46:00
你干脆说,不想被压迫可以去死比较快,没人逼你活着。每个人都有选择,然后选择成本大到令人不敢选,这就是结构。
楼主: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2023-10-17 11:49:00
与其说是结构不如说是你祖父三代祖父学 路径依赖到你自我遗忘任何其他路径但这还是双赢 因为你自己就说了 别人觉得很简单的路你就自己觉得你自己的另类选择成本无限大 那你现在的选择 当然是你的最佳解 这还是赢不要以为SM关系的M是被压迫 M的人不能没有S 他高兴的很
作者: fw190a (las)   2023-10-17 11:53:00
你自己都说有逃不了的人,那他们是投错胎活该?
楼主: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2023-10-17 11:54:00
不是,是M的人他自己有你无法察觉与理解的欢喜他开心的很类似舒适圈患者热爱在家睡觉他装可怜是为了情绪勒索你这种同情者 那是生物演化
作者: fw190a (las)   2023-10-17 11:58:00
我觉得你是以偏概全,你说的可能性存在不代表他们全都是这样,也不是用来否定结构与起跑点不同的理由
楼主: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2023-10-17 12:02:00
起跑点不同是天经地义的 只是"习得性无助"会让你一辈子根本没在跑他不跑那就是他的事情 就像女生死都不想运动然后就会热衷于开发不运动的减肥法 那都是他的选择他的最佳解 他的双赢 系统根本没这么负面
作者: fw190a (las)   2023-10-17 12:04:00
用常识就好,你口中的M,如果直接给他换个处境,他要不要如果换了他过一阵子回来说宁愿以前生活,才算证明你的观点系统当然是有正面也有负面。你要说道德大旗下有很多寄生者这当然没错,但把系统看成都是正面,也是滤镜开太大。
楼主: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2023-10-17 12:06:00
他真的不会 M当主人会浑身不自在 觉得还是该被管这就是英国人在地球无数实验最后采取的经验法则
作者: fw190a (las)   2023-10-17 12:07:00
你认真觉得这种M的比例,在逃不出去里面的人是100%?
楼主: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2023-10-17 12:09:00
如果是真心想逃的人 他始终逃得出去的 他现在的被低估工资 他会视为军资金存款 仍然是合理双赢的交易
作者: fw190a (las)   2023-10-17 12:15:00
你若不把风险成本的评估纳入体系,这个真心根本是狂热信仰就算拿枪指着你也是,真心想反抗就反抗得了。你不反抗就是M,不反抗证明你不真心。
楼主: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2023-10-17 12:19:00
现实系统不会像你模拟的这么单纯 首先大英帝国从没拿枪强迫廓尔克人种田,然后鼓励印度人独立自主而是强迫印度人种田,鼓励廓尔喀人独立自主为什么会有这么明显的等级差异,当然是印度人的制度本身就是奴隶系统 这个系统不是大英创造的 大英根本不需要为印度的现存系统负责 只是顺应他们习性贸易而大英帝国不是拿着枪强迫所有人种田 而是根据每个系统既有的习惯做贸易 这就表示大英根本不是压迫者而是天道自然的顺应者我们争论的东西本质上是一个边界问题 外人贸易者根本没有对另一个边界里的系统负有道德义务
作者: fw190a (las)   2023-10-17 12:38:00
我的极端举例是用来说明你的逻辑导致的缝隙。然后你这边说印度系统,是否代表承认结构压迫存在,变成改讲责任归属阿英国"只"是外来贸易者吗?用这分类其他贸易者该叫啥
楼主: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2023-10-17 12:40:00
社会学语言才有所谓压迫 经济学根本没有压迫这名词这不是什么逻辑缝隙 而是天动说与地动说不同的系统地动说里面没有“本轮”的概念 但你从天动说里可以轻易地证明本轮的存在 就是这么回事而已我真正讲的是我讨厌社会学直接整本丢掉不使用
作者: fw190a (las)   2023-10-17 12:43:00
经济学有关于独占的分析,以及先占有市场的先驱优势。讨论历史解释,为什么要限定只能用经济学谈,当然是哪边概念好用就用。再说你如果执著用经济学入手,那你首先该做的是拿经济学解释平行其他学说已经解释的现象,而不是遮眼
楼主: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2023-10-17 12:47:00
地动说与天动说的比喻暗示着地动说(经济学)远比天动说(社会学)逼近真理 比如彼得提尔最喜欢独占 独占引领创新 独占和压迫不是一回事 压迫这概念根本不应存在关于好不好用这件事是,其实量子力学还远比地动说更接近真理 但量子力学难到很难操作 所以好用的概念不一定精确 正确的概念不一定好用
作者: fw190a (las)   2023-10-17 13:07:00
地动说也在用本轮...是椭圆形轨道的概念出现,才让地动说不用本轮。真正的科学概念,取代关系要求的是全面精确且可替代的解释,你如果没有全新的东西可以通盘解释,却只以概念创新为由要求容忍,那你发明的东西并不科学。量子力学追究的范畴得不到精准,不代表他的相容理论中不能对巨观世界提出合理解释。反而是硬套量子的特性去巨观世界,是伪科学可能性极高

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com