: → innominate: 你上面也提到了你定义的“蠢事”，所以本来人的选择就 10/16 16:18
: → innominate: 有唯心的部分 10/16 16:18
: → innominate: 比如说我在一个野外旅行，我手上有一个垃圾，我知道我 10/16 16:23
: → innominate: 在这里丢掉它不会有人看到，有人就会丢，有人就不会， 10/16 16:23
: → innominate: 你plamc常常都故意忽略这部分 10/16 16:24
: → innominate: 我n年前就让你去看行为经济学了 10/16 16:25
你都会叫我去看那应该你自己早就看完，怎还会这样讲
一个人会怎样是他的选择，但是，一群人之中，会有多少人做怎样的选择，怎影响
不就是行为经济学研究的，要事都不可预测，那哪有行为经济学
行为经济学最常用的例子不就是
臭男生去厕所，有的人很仔细都尿在小便斗，有的人随便尿的到处都是，搞得很脏
于是行为经济学家就建议在小便斗上画一只苍蝇
结果臭男生不自觉的想要用尿去射中那只苍蝇，就变得尿得很准
当然也还是有少数不理会的人，但总体来说厕所变得干净多了，清洁成本下降
你觉得小便斗上的一只苍蝇图案是心还是物？还是ZM说的啥自组织、文化，有的没的？