Re: [假设] 以色列不在巴勒斯坦建国

楼主: plamc (普兰可)   2023-10-16 15:54:24
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言:
: 因为高级人才的定义,就是勇于投入高风险高回报的事业
: 而且由于持有工具很多,是聪明冒险,因此不只有高回报,还有高成功率
: 推 fw190a: 这篇不错,但高风险要能得到高回报,除了人心,环境与大 10/15 11:09
: → fw190a: 势影响更大,理论走到这希望可以闭环了。 10/15 11:09
看来ZM是想重新搞一个唯心论体系,这反正架空历史是板旨我也不打扰他
但是把其他基本搞错我就念两句这样
所谓高风险高回报,是为了高回报所以愿意承受高风险
不是高风险就一定会有高回报,绝大部分的高风险都是零回报
因为蠢事不会有回报,甚至是负回报
譬如想当自杀炸弹客高风险,可是引信不稳定走在无人的地方自爆,零回报
走到目标,被警察一眼就看到,一枪毙了,零回报
真的走到目标,引爆,炸死了孕妇跟婴儿,国际谴责恐怖份子,负回报
所以是先确实知道有高回报,才会考虑是否要去冒高风险
如果根本没有回报或是负回报,还不管就是要冒高风险,就只是纯粹找死而已
莫斯利的状况,你把一个顶尖科学拿去当工兵,对战力的帮助极其微小根本没用
英国最终战胜跟莫斯利的死也毫无关系
...除非是莫私利人祭以后英国得到了贤者之石所以因此获胜之类的...
花一亿梭哈去买特斯拉股票,叫做冒高风险
花一亿梭哈去丢到焚化炉烧掉,叫做你钱太多
其二,若有办法做到高成功率,那根本就不是高风险
例如通说钻探是高风险,就算用最好的地质专家,已经确实地有找到油田可能位置
钻探100处也可能失败99处,所谓高风险就是这样,就是不是多聪明多专业就有高成功率
最厉害的人成功率都还很低,所以才叫做高风险
反之,如果因为很厉害所以有高成功率,那根本是低风险
就好比,你想写一本书去投稿,他叉的高风险,写完出版社要不要根本不知道
但是我蓝弋丰写书根本不是高风险,因为我的条件,都还没开始写就有人抢着要
如果因为别人写书是高风险,就以为我写书是冒高风险,那就是智障了
ZM这边犯的一个毛病就是,他明明研究美国新创结构讲得头头是道了
竟然还鹦鹉般的学台湾很多程度远比他差的人的说词:台湾人都不冒险所以没新创
错误一:
谁说台湾人不冒险,叙利亚内战前大多数民生商品是台商去卖的
他叉的叙利亚都敢去,你还说他不冒险
一大堆美国台侨,当初“两条白白的腿夹着LP”就去美国闯天下了,你说他不冒险
可不要听信一堆智障鲁蛇连家门都不敢走出去,就以为台湾人都那样
错误二:
谁跟你说美国新创是高风险,ZM自己整天讲人家从新创社群、天使、种子、投资、上市
有完整的体系,风险一层层分担,天使投资人看似风险很大?他有资产配置,投的都是
他亏掉也无所谓的金额
美国新创能够蓬勃发展就是因为资本市场成熟,新创的支援体系成熟
使得新创风险下降到很容易接受的程度,(ZM说的持有的工具很多所有有高成功率)
所以新创才很容易发生,才不是因为美国投资人每个都特别爱冒险
爱冒险也绝对成不了新创气候
真的最爱冒险的一批美国人才不是新创投资人,是买大乐透
要成为好的新创投资人,是要很锱铢必较,用最大的努力与专业去分辨
降低投资风险,那种莽撞的人哪当的了
美国新创之中也还是有伊莉莎白福尔摩斯这种根本来骗的,这是高风险零成功率
但是真正有水准的投资家,才不可能会被这种骗局骗到,不在他们的风险中
作者: innominate (innominate)   2023-10-16 16:18:00
你上面也提到了你定义的“蠢事”,所以本来人的选择就有唯心的部分比如说我在一个野外旅行,我手上有一个垃圾,我知道我在这里丢掉它不会有人看到,有人就会丢,有人就不会,你plamc常常都故意忽略这部分我n年前就让你去看行为经济学了
作者: Jameshunter (幻剑)   2023-10-16 17:18:00
巴菲特:??
作者: loser1 (拍嘎爪得白酱)   2023-10-16 22:06:00
跩喔!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com