Re: [假设] 以色列不在巴勒斯坦建国

楼主: plamc (普兰可)   2023-10-16 19:02:15
: 首先,他们是没什么权力的殖民地
: 当地方社区愈来愈成熟之后,英国母国会把他们升级成自治领
: 当这些殖民地自我民族发明成功后(纽澳由于第一次世界大战纽奥军团的共同记忆,
colony的词源是佃农,也就是说,有地主高高在上,佃农苦力耕耘乖乖把资源缴上的
这样叫colony,罗马后来就把派罗马人设了一个贸易站,或是建立一个军事要塞统治
这样就叫colony
所以本来是像英印派人去外来少数统治榨取资源的才叫colony
一般讲英国搞烂殖民地也都是专指这些英国进行少数外来统治之后拍拍屁股走了的地方
但是中文翻译成殖民地,变成理解为把人民移植过去...这又是中文翻译的一个大锅
本来美国也是colony,因为原来有印地安人,谁知后来杀太多,印地安人变少数
变成根本不是外来少数统治,而是根本就是英国人自治,只是一时还叫colony
华盛顿在美国独立前根本大英国文化主义,汤玛斯派恩美国独立前两年才刚到美国
基本上都是彻头彻尾的英国人,后来跟乔治3闹翻,才决定都当美国人
美国独立的过程中,才建立共和式民主,后来美国整天吹说啥民主价值
但是如果会真心以为美国就是要推动民主价值到全世界那就瞎爆了,美国最强调
民主价值的时候就是冷战,那时候老蒋、全斗焕、马可仕、皮诺契特通通都是美国的
“民主阵营”好伙伴咧,历史人还会把口号当真可不行啊....
也没有什么英国认为自己才能民主自由这种事,是本来无一物
英国是“不认同民主自由”所以当然不会推动,美国独立战争就是英国认为人民要听话
英国只是君主立宪不是共和民主,直到美国独立时代,君权都还很重要,而且常常想去
牵制贵族,至于民权那是完全没有的,最好英国会想推动民主自由,后来越来越民主化
那是形势使然,被迫的
新西兰、澳洲情况也相同,或是加拿大英语区,基本上就是英国人
这跟真正符合colony原本意义的殖民地情况显然会有完全的不同
大概这样,都基本常识而已,没啥好嘴的,只是避免新人困扰所以回一下
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇)   2023-10-16 19:04:00
这篇比较接近我了解的历史,美国会被Zm定义为成功案例来去对比失败案例 其中一个主要原因是把原住民杀到变少数族群XD 相反所谓的失败案例马来西亚 其实当地华人族群会膨胀到跟马来原住民有摩擦原因不也是英国等欧洲各国为了打通跟清国的远洋贸易才让华人开始移居到马来西亚半岛上,会没出事是因为有英国这个绝对强势武力控制,根本不是什么种族隔离好棒棒导致的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com