: → innominate: 不是不可预测，而是人并非“纯理性”。行为经济学的重 10/16 17:21
我何时说过人纯理性，我嘲笑人类的脑残天性的时候还比较多吧XD
: → innominate: 而且行为经济学最爱用的例子不是什么小便斗，而是风险 10/16 17:25
: → innominate: 厌恶 10/16 17:25
风险厌恶/风险回避Risk aversion
是说： 人 类 有一个倾向，就是讨厌不确定性，会回避风险
假设1%机会得100块 跟50%机会得2块，数学上期望值一样，多数人都会选后者
但是也有特异人士特别爱风险，他老爱选择前者，这样叫risk loving/Risk-seeking
经济学只讲到这边，他说的是风险回避是全人类普遍现象，横跨所有地域文化都是
你有看看到哪本经济学跟ZM那样说美国人都不风险回避，"华人"特别爱风险回避的
有吗? 介绍一下这本奇书给我...XD
然后通常讲到特别爱风险的特异人士risk-lover
有的是钱太多...就是有足够资产可配置，其中一部分损失了也无伤大雅，所以配置
一部分来追求高风险高获利。但是这种人并不是真的特别爱风险，只是输得起
有的是赌徒心态，通常会输到脱裤，所有叙述都是很负面
哪本书特别认为risk-lover特别高级特别好的，你介绍这本奇书给我...
我印象中的叙述，都是说赌徒心态的人往往因为心灵破碎，不安全感很重反正啥都坏
这种的比较多

你都不仔细看的吗？我前面是说损失厌恶是行为经济学最爱举的例子。后面社会偏好才是ZM讲的东西你要回就回社会偏好好吗？社会偏好里面有一个社会信任，就是在谈社会信任度的问题你这种断章取义跟选择性回应的坏习惯最好改一下比如说我在高信任度的地方开车（日本），我可以很从容的开车，而我在中信任度的地方开车（台湾），我就要稍微注意走线，卡位等等，而我在低信任度的地方开车（中国），开车就像打仗，任何一点空隙就会被钻进来，稍微让一点，你就寸步难行。最终导致的结果是相同的车流量，日本就是比较不塞，中国就是塞的乱七八糟，车祸发生率也是不，我要跟你讨论“社会偏好”“损失厌恶”这个你同意了我就没什么好讨论的我在深圳开车，深圳道路比台湾日本还宽，车也未必比台湾日本多，但你确实可以感受到当地人的开车习惯是什么social preference去查查这个吧Carpenter在日本富山县渔民的公共品博弈实验中证明，在不同群体下的选择，有互助合作倾向的渔民，其生产效率跟投入积极度也更高Rustagi在埃塞俄比亚的牧民研究，社会信任度高的群体，其植披保护的更好，最终产量也更多社会信任度本来就是个已知的议题，我不知道你要否定什么所以如果你不知道社会偏好是什么，麻烦你先去做功课吧再讲一次“社会偏好”是经济学里面一个很重要的topic，别跟我扯没这东西而ZM讲的其实就是桑塔费（Santa Fe）学派的观点，其实也不是什么新东西