楼主:
plamc (普兰可)
2022-08-24 23:00:37※ 引述《TetsuNoTori (台南空三小鸟)》之铭言：
: 你说让家长帮他决定志愿
: 但是，这不也是强迫的一种吗?
家长是人民
国体讨论的重点是国家有没有强迫人民的权力，到什么限度
: 我记得经济学的假设都是"理性个人"吧
物理学都先教你理想气体，是因为让你好理解，根本不存在理想气体好吗?
所谓理性个人也是让你好理解市场经济怎么动的一种理想假想，根本没有理性个人
就算是巴菲特也好几次不理性犯错(他都会自己承认)，
但这不妨碍市场的运作比别的机制更有效率(目前还没发现有任何机制胜过市场)
: 义务教育的时期也差不多和叛逆期重叠
你又讲到了一个现行教育很有问题的一个重点，人类的青春期是这样
你去问小朋友，跟成人，要不要跳下水跟野生大鳄鱼游泳，他们都说才不要，找死啊
你去问青春期中二，很多会跟你说想试试看
这是因为人类演化上，小孩会听大人的，以免耍蠢发生危险，到了青春期身体能力有了
就会进入探索时期，大人说的都不听，教他的都质疑，所以中二犯蠢，因为总要有人去
冒险帮族群发现新资源，年轻人就是这批砲灰，其中太笨，太无能的，就会在冒险中消灭
也是一个天择的过程，而存活的，就会成为成人，并积累了冒险的经验，成为族群的资产
这时就不能让他去随便冒险牺牲了，所以大人又会好好重视经验，不轻言耍蠢
所以你会好好学习的时间是小学跟成年以后，中学就是你谁也不想听，教的都不想学
只想整天做蠢事，去探索世界，探索自己，交女友打炮....然后你把他们绑在中学教育
禁止他们做这些青春期基因上要他做的事，要他乖乖听话念书，做基因让他脑残的事
当然很没效
探索期啥都没去探索，当然没志向，没兴趣，等到探索期过了，还在念高等教育....
: : 所以我说，你如果前提是这样，合理的做法是就要没收小孩，不让家长碰，搞斯巴达教育
: : 然后不只教育，若你认为你的国民，连帮小孩选择适当的教育机构都做不到，那他们
: : 有资格选择国家领导人？你在开玩笑吗，小孩都会选到害死，难道不会害死自己？
: 法律默认公民有经过义务教育啊
你答非所问，重复一次问题：
(不管有没有受过教育)你认为，你的家长，连选择小孩教育的能力都没有
却有能力选择国家领袖 / 国家政策方向(政党) ?
这问题你自己慢慢想，不用再回我
我来回你的想法，你说，你规定公民经义务教育，所以就有能力选国家领袖?
问题一
具备怎样的知识水准才叫有能力选国家领袖？
问题二
可是零分也可以毕业，你的公民零分毕业也有能力选国家领袖？
你后面说，你觉得只要不太笨就可以选国家领袖，所以你认为选国家领袖跟选早餐一样？
借用柏拉图的名词，只有哲学家皇帝才有能力好好选择国家领袖，只是不太笨，差太远了
但是民主不是靠人民都是哲学家皇帝，每个都对国政好了解，还对候选人有读心术
我一直说过民主跟市场完全相容的，市场上大多数人是笨蛋，只看眼前的蝇头小利
就是靠这些大多数人只追逐蝇头小利甚至弊大于利都还不知，但集合起来产生集体智慧
民主也是，民主不是每个人都天纵英明比台积电人资长还厉害人人都可以面试候选人
恰恰相反，民主是每个人只最关心自己的利益，结合为利益团体，去跟别的利益团体竞合
最后，最符合大部分人的利益就会胜出，这才是民主真正有效的原因，其运作就像市场
所以才会跟市场经济最融合
民主不是“选贤与能”靠哲学家皇帝选出圣君
民主是“内部的外交”，是由下而上每个人目光如豆，笨得要死，但一层层利益结合
把利益在民主政治中去竞合，去产生资讯，最后得出国家的最大利益
当产业结构复杂到一定程度以上，超级电脑也算不出国家最佳利益，但可以靠民主制度
自然产生这个资讯，这才是民主厉害的地方，就是与市场经济的相容
也是为何民主会胜过独裁，不是因为民主比较进步人权平等，是因为市场最有效率