有个对岸博主王亚军说，如果他能决定制度，他认为弊病相对来说最小的标案模式是：
1.应该是公家先公开指定了价码是某某金额（比如一百万、一千万、一亿元..）的某数额
，表示公家就是决定用这个价来买某产品。
2.然后叫各厂商拿若是依照这个价码来出货给公家的样品来比品质，品质好的经评审决议
得标。
3.日后哪次供输的产品没有达到当初送审时的品质的话，则属违约。
该博主建议的这种“购买产品的公家先指定价码，再由各投标者‘以样品品质竞标’”的
模式，可行吗？我是疑惑认为，厂商如果当初送审时的品质给的很好先抢标，得标后依然
为了赚更多钱而偷工减料，弊病的结果还不是一样、没有比较少弊病？

我国中的营养午餐就类似的作法，评分试吃周每个厂商都好吃，然后得标后随着时间过去越来越难吃"抽查"那一周又会突然变好吃。 给你参考

其实台湾有些标案的招标已经很类似这样我以前听过交大有老师说他觉得关键在监工跟验收。如果是消耗品就是续约机制，合理利润的话厂商还是愿意长期然后乡下少厂商的开最低标还是很好作标，最常见的就绑规格而且绑都有利于大众名分，法律上是办不到的

问题不在一般的产品而是在土木、建筑工程啊

土木建筑工程更简单，前面也有人说了，追加预算而且去年的确营建相关成本垫高，政府烂尾的话也不用考虑下一次选得上了，很多水很深的

监工跟验收？好喔，这个部门政府打算聘请几个人

验收也好，监工也好，制度设计也好都一样公务员不作为导致的问题，跟公务员受贿导致的问题要分开来看

什么叫做品质达标，有一千个检查项目，到底哪个一定达标？

这让我想到飞机适航性验收授权代表其实是飞机制造商自己的人这件事

这讲的就是最有利标啊，不订底价目前法规可以用最有利标的前提是异质性举例来说政府为了防疫，采购一批酒精难道厂商供应的酒精会有啥大差异吗?到最后还是走最低标啊

本公司酒精添加神女的祝福本公司酒精添加了少女新鲜留出的汗水

酒精需用国产OO标章的原料工厂内所有机器需通过OOOO认证公司资本额必需>OOO万而且为鼓励本地厂商，工厂须设在OO县境内