※ 引述《sanae0307 (防空栖姬人柱力)》之铭言：
: 如题，台湾公务标案方式，是采最低价标
: 好处就是让贪污图利无所遁形
你傻了你，要贪污有几百万种方法，哪是你最低价这种膝反射能解决的
最常见的就是先低价抢标，做到一半阿干盖不完，要追加预算
这时候就有各种内神通外鬼说国际价格改变啦汇率变化啦无限种理由说可以追加预算
最后盖出来总价比当初别人正经提的通通都还贵好几倍...
另外一种情况就是盖到一半政权轮替，然后要追加预算的时候，新政权当然不鸟
这时就会出现一堆断尾楼
: 最有利标更难防贪，但是起码可以拿到好东西
就原理上最有利标并没有更难防贪
你若要认真研究，有个大型实验就是台北市柯规定标案都必须尽可能采最有利标
若是要用最低价标要特别上签给市长，经过两任以后，你可去观察到底有何差别
明明有东西可研究的项目，先做好基础研究，再来发想，不要每次都没做基本研究就空想
: 推 joh: 没做过标案的人在那边批评有利标..... 05/01 14:07
: → joh: 首先你根本不了解品质标和一些标案弊端怎么来的 05/01 14:08

问题是台湾人光是看“贪污图利”就会脑充血，政治相关版面也主流认为“最低价标至少不会上下其手污钱，最有利标承办可以贪的地方太多了，而且最有利标准是少数人黑箱不能服众”民粹对最有利和最低价的既定印象就是如此，连看到买贵也立刻膝反射想到贪腐

是说这里是假想历史版，假想历史不是膝射反应就有的东西吧不先做点基础研究就开话题，多红勾但也无力讨论下去了

之前他不也是搞混希姆莱和海因里希的上下从属关系？

推，最低标不但降低政府服务的品质，成效也不彰无论立法还是解释法律都要有经济学思维

重点是柯文哲这两任下来，做实验真的有比较好???

疴 我觉得有 台北以前没没见过社服推展同时腰斩债务的

台北市的KPI数字有进步但市民感受就不知道了

还有几个整法 投标时说LV:B的素材 然后用LV:A的素材要求加价投标时说1年内盖好 然后一直找各种理由拖超过时间才盖好然后伸手要额外的费用

推市民要有比较才能感受到前后差异

台北市有进步? 我看到柯政猛如虎你要用有利标不是不行,你要针对的是建物安全去要求但是柯的作法把建商都弄到不知道怎么配合了...

台北市还是有不一样的啦，只是可能跟传统意义的进步，跟想像中的不一样囉

我只感觉到台北市的马路倒退到25年前的水准了…

台北市喔...呵呵