※ 引述《CGT (Peter)》之铭言:
: : "民主转帝制必须制造贵族,因为要透过分封贵族来建立共犯结构"
: 这个说法这在历史上是找不到案例来支持的。
: 巩固自家的绝对权威,要让臣民每天活在恐惧中不敢反抗,绝对不会是大封功臣。
这边大家都说明得很清楚了
那有人可能问:鲁道夫不管怎样,没有理由,他爽,就是要强行建立封建贵族呢?
为了这个可能的问题,我再补充一下:
从更根本上,田中会认为可以后天塑造封建贵族体系,基本上就是对人类为何会有封建
制度的历史理解有错误
柳宗元《封建论》:“封建非圣人之意也,势也。”
封建不是人为刻意造成的,正常统治者都是要搞中央集权,封建都是不得已的(势也)
封建也不是可以人为刻意造成的,层层封建是有一个本来的结构在才会变成这样做
一开始人类产生很多部落,部落接触后互干打爆对方臣服自己,或是嘴砲说服结盟
总之成为部落联盟,部落联盟的共主其实真正能直接喊了有人理的只有自己的部落
要别的部落配合的事,只能去凹别的部落酋长,部落联盟再彼此征战吞并成更大联盟
很多小联盟主臣服大联盟主,这样一层层上去,最后到整个草原部族有个大可汗
这个结构是本来就存在的,不是人为分封建立的
有一天,这整个部族去征服了很大块土地,要怎么分配管理? 大可汗够强的话当然全部
封给自己儿子,但是底下的大联盟主会不爽,所以就一些名义上分配给儿子,但下面
有大联盟主主导,大联盟主拿了领地,也得分配给小联盟主,一层层这样分下去,
所以才会是封建,这是因为本来有这个结构,才会是这样
如果已经中央集权化的文明,例如亚历山大征服波斯,下面大将封个省长,但再之下
就是原有的波斯官僚了,不会再一层层封下去了
当你已经没有这个封建结构,想要人为重新微管理建立,既没必要,也几乎不可能
就好像一棵小树,照着DNA,依照费式数列长大成一棵大树,有一定的枝桠结构
可是已经把树砍下来变木材了,才要用木材去拼成树的枝桠结构,那会累死