其实我没有要讨论该不该收复失土,或是宋高宗有私心不想迎回徽钦二帝等
我只是就客观局势,认为秦桧的决策才是对的
说宋高宗是投降派我认为不太可能,他父兄这么惨的待遇,
他会想投降,想死在五国城啊,想魂断异乡啊,赵构没那么呆吧
我认为南宋初年无力支撑北伐的原因,徽钦时期宋朝就一直有民变,
梁山泊就是很好的例证,一直有民变代表经济不可能好到哪去
有版友提到粮食,既然首都开封都沦陷,不只金银珠宝布疋,
开封的粮食也一定被金军夺走,首都要养活一大堆人,备用的粮食肯定不会少,
这对金军又是一颗大补丸,加上金银布,要开发又需要钱,此时金国整体实力绝对
在南宋之上
南宋,南方在北宋就时常有叛乱,你说经济多好,北冥客只要告诉我,
为什么经济这么好的地方常有叛乱,是老百姓吃饱太闲吗???还是???
在这样的条件下,南宋还想跟金抗衡真的是以卵击石
不说别的,永乐大帝五征漠北,七下西洋,对,看似风光,但明帝国财政也快被拖垮,
万历三大征,史书大书特书,但其实是帝国最后的荣光罢了
所以南宋的经济实力有经过洪武之治的大明实力强吗???
没有,那打到最后就是没粮可征,结果可想而知

你以为学界和相关科系学生不想搞事出名立派吗？就是对比史料和考古都不成立。思而不学则殆。架空版你开心就好。就这样。以前看过论文统计双方物资和人口等资料，金比南宋差

你的假设没有问题 问题永远都是有没有相应的证据证明

尽信史料不如无史 有些史料写的违反常理也信？应州之战 十万人火拼一天 死几百个？ 你信我还不敢信咧

所以不需要史只靠脑内补完?

要靠史料 但太离谱的要怀疑

要嘛你挖出新的史料，不然就只能用既有的史料，不然能怎样?108天罡地煞战六甲神兵?就算金庸版杠武功高低还是要拿作者原文出来参照。

有疑问 才要继续考证啊 我都写说不定目前史料 看来就是蛮有疑问的 或许当时真的发生的事就是违反常理 但我们要尽力考证为何违反 不是吗

问题是你的论点本身就站不住脚了

所以你看过相关论文了没有

信者恒信 就不要破坏他的信仰了

很多历史，你只要套用现在，就可以懂，比如，你一直质疑宋朝经济好，为啥有民变？可见史料骗人！那我问你，为什么蔡英文执政，疫情很轻，跟国外比股市大涨，人均gdp一直上升，还是很多人恨死蔡英文?你的质疑有两个错误，第一，民变起因是否一定是因为经济不好? 就如不爽蔡英文的人难道一定因为台湾经济不好?你应该一个一个民变去细看原因，不是直接默认一定因经济第二，你默认经济好一定大家好，怎么，现在经济好，台湾就没穷人了？经济好，但仍有部分穷人觉得前途无望于是起事，这很合理啊，就你觉得不合理台湾之所以没有穷人民变，主要是，第一，台湾是民主政治还有可能透过选举来改变，那就不用走极端第二，现在救济制度较完善，大家也比较受过教育知道可以找社会局之类求助，甚至消息网络船舶还有善心人士网络发动捐款。更不用走基督走极端。这些给穷人最后退路与希望，古中国不存在就连现在觉青视为台湾最光辉的日殖时代都有莫那鲁道起事，怎么，可以因此证明台湾当时经济差？翻案不是不行，但请逐一拿出史料讨论推理而不是直接靠印象就开始嘴炮，你这样一定无法服人。你推文说，历史不合理之处，要尽量考证说的太棒了！既然是你质疑，那可否请你下一篇，开始考证工作？开始引用史料？还是你意思是，你质疑，但别人负责考证这样不好吧？不然，你开价每小时两百的话我可以帮忙你考证。请站内我，我们详谈。谢谢。最后，如果你还要推文或另外回文，真的拜托开始考证不要又来我想我觉得我认为我以为。感恩喔。啊，干，还有你对投降一词有误会，投降不一定要被抓走还是可以继续干皇帝，只是变成事事都被金国干涉的傀儡皇帝，因此，理论上，确实可以投降了，但还保有锦衣玉食

你这种态度根本不是来讨论的吧。一边说史料不可信，你的脑补才可信；一边批评别人的论点没有史料佐证

为啥现在台湾没有民变? 因为政府怎就学秦始皇征服六国之后收缴天下兵器于中央了所以台湾刁民或义民凭啥民变? 拿开山刀对付拿枪的警察?

"尽信史料不如无史" XD 那你除了脑补还能干嘛??说史料违反常理, 那你拿出一套说服人家啊