※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言：
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: Lordaeron你也老人了，要半路插进来前几篇也看一看好吗?
: 然后拜托一下，你不要丢大家老人的脸，大历史都还要从根本定义教你吗?
: 你跟我说你一个人成家立业算很长的尺度，那是你个人家族史的微观历史好吗?
: 大历史的概念，开宗明义讲的是：在长时间的大趋势下巨观上观察，
: 细节可忽略不对大趋势产生大影响
: 什么叫细节可忽略，就是你这个人要怎样成家立业中间做所有一切都可忽略好吗?
: 就大历史观来说，少说也要百年起跳
: 不是大历史的，你就不能大辣辣很随便的说“大趋势最终一定会怎样”
: 因为可以影响的变量太多，你得要详细一个个去观察
上面的，我不知你回谁了。反正不是我的。
你的说法，和这篇
https://kknews.cc/zh-tw/history/rea3qn.html
一致。
别老以为人家没看
: : 哪么回到标题的问但。
: : 不就一定会开干的了，何苦绕这么多?
: 才怪，我最最最前面就很明白的说了
: 这标题的答案异常简单，就是只要好好谈就可以，因为最初义律没有想管鸦片走私商死活
: 1839年英国还没有彻底意识到其他东西都卖不进去只能靠鸦片，那是20年后的想法
: 但到1870年以后全球缺银问题就消失了，缺银的问题在历史尺度上时间窗非常短暂
: 所以我跟你说了这不是大历史，时间轴各种细节要非常注意
: 其实我整串也只是一直强调看历史的基本逻辑而已，不然光是引资料解读都是错的不自知
: 前面fw引1860年的英国人后见之明解读1839年就是犯基本错误，1860年打完想法早就不同
: : 更无所胃47年算短的尺度。
你的开头重点是义律不支持鸦片，but 你刻意忽略的是，英国大量白银流入清国。
就说白的，英国人要买中国的茶，啊，中国人要买英国的什么? 才能自由贸易?
他支不支持没关系，他老板怎么想才是重点。