※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《revanchist (revanchist)》之铭言：
: : 此问题换另一个表述方式:
: : 英国如何才不会对华输入鸭片?
: : 答案是不可能.
: 你真的都不听别人讲捏
好像不只我听不懂, 先去说服其它人
: 史实是
: 0.本来英国就没有想帮忙走私鸦片商，好好讲根本没事，是林则徐耍官威激怒义律
: 你不要又来说什么满清的错，我前面已经说n次，去追究死人骨头有错根本智障
: 这只是叙述事件经过而已
英国就没有想帮忙走私鸦片商? 好像只有你认为如此,
好像不只我不认为如此,
先去说服其它人
好好讲根本没事? 好像只有你认为如此,
好像不只我不认为如此,
先去说服其它人
是林则徐耍官威激怒义律 所以才有战争? 所以英国才帮忙走私鸦片商?
所以发生战争, 英国帮忙走私鸦片商是林的错?
林耍官威, 所以英国发动战争?英国帮忙走私鸦片商?
英国都没错?
好像只有你认为如此,
好像不只我不认为如此,
先去说服其它人
你又说不要去追究谁的错.
已经说了是林的错
又说不要去追究谁的错.
好像只有你认为如此,
好像不只我不认为如此,
先去说服其它人
: 1.鸦片战争后签南京条约，英国也没要求鸦片合法化
都已经达到满清不能禁菸, 鸦片基本无阻碍输华的目地了, 当然没要求鸦片合法化
: 2.1907年英国签约协助满清消除鸦片
: 1860年北京条约到1907年也才47年，不到半世纪，在历史尺度上是很短的时间
: 你要搞大历史叙述，请先记得大历史看的是长时间的趋势
: 所以英国明明没有要卖鸦片在先，有帮忙除鸦片在后，你说不可能
: 阿你自己爱羞辱满清、爱自己辱华，是你家的事，但幻想之前先顾一下史实如何?
1840 鸦片战争到 1907年英国签约协助满清消除鸦片?
英国贩毒超过半个世纪, 最后另有动机的要协助消除鸦片, 就被你捧上天.
大大大重点:
打到这里, 仔细再看:
我才发现我们对同一系列事件有完全不同的看法.
因此一点一点说明差异根本无法说明看法不同.
我的看法:
英国就是要输入鸭片, 最后一定会使用战争, 两次鸦片战争都是为鸭片打的
第一次鸦片战争达到达到满清不能禁菸, 鸦片基本无阻碍输华的目地
第二次鸦片战争达到鸦片合法化的目地
英国对华贩毒超过半个世纪, 最后另有动机的要协助消除鸦片.
你的看法:
本来英国就没有想帮忙走私鸦片商，好好讲根本没事，是林则徐耍官威激怒义律
鸦片战争后签南京条约，英国也没要求鸦片合法化
1907年英国签约协助满清消除鸦片
所以英国明明没有要卖鸦片在先，有帮忙除鸦片在后
原来两次鸦片战争, 原来贩毒超过半个世纪都是明明没有要卖鸦片在先的英国
被林耍官威激怒出来的,
原来第一次鸦片战争没要求鸦片合法化, 原来是英国明明没有要卖鸦片在先
第一次鸦片战争没要求鸦片合法化,
整个看下来, 这句会让人有那场战争与鸦片无关,
关于鸦片的事都没改变, 战后英国也没有做与鸦片有关的事的错误认识.
原来第一次鸦片战争没要求鸦片合法化,
第二次鸦片战争才达到鸦片合法化是英国明明没有要卖鸦片在先
英国对华贩毒超过半个世纪, 最后另有动机的要协助消除鸦片不但是有帮忙除鸦片在后,
而且还是也明明没有要卖鸦片在先
整个看下来,
英国明明没有要卖鸦片在先，有帮忙除鸦片在后
让人有英国都没做坏事,英国都是对的的错误认识
比起香港, 还是不如
称英国为消灭鸦片才攻打中国，香港教师被取消资格
https://www.guancha.cn/politics/2020_11_12_571260.shtml
港媒发现，中学历史教师用书删“洗白”鸦片战争内容
https://www.guancha.cn/politics/2021_04_06_586449.shtml
终于，香港中学课本不再“洗白”英国
https://huacheng.gz-cmc.com/pages/2021/04/07/eb1a96d92a40489cb0c4539e6ffa52ed.html