※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《revanchist (revanchist)》之铭言：
: : 好像不只我听不懂, 先去说服其它人
: 不，我看是只有你听不懂
: 整个版全部人都知道鸦片战争的基本常识，就是引战的根本因素根本不是鸦片
: 满清要阻止的不是鸦片，是银漏
: 英国要打开的不是鸦片，是贸易
: 只有你一直纠结在鸦片上
: 然后其他我回fw都讲过了，
: 你要用大历史叙述，所谓
: 细节不影响大趋势所以可以不谈细节，
: 最后一定会如何所以只是时间的问题
: 这类讲法或想法
: 只有在长时间，大趋势才能这样讲
: 你要讲特定单一项目的微观历史，譬如鸦片会不会禁，是不能这样搞的
: 我要讲的就酱
: 至于你要去跟谁好谁很坏，去找幼稚园小孩玩办家家酒，我没兴趣跟你讲
哪么回到标题的问但。
不就一定会开干的了，何苦绕这么多?
英国要的是:银
清不要给:银
按你的讲法，鸦片只是:银 的交换媒介之一。
BUT....应该是对英国来说，是很大的之一囉。
又正如哪台德军飞机讲的，这个之一，还要明著暗着帮的。
也就说，你的立论基础，就有问题了。无所胃不烧就不开干的情况。
更无所胃47年算短的尺度。
按15岁开始发蹟，47年后也62岁了。三代人了。不管是对一个人，一个家或一个国。
要说短? 真的只能是你的说法而已。
十年河东，十年河西呢