※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言：
: : 然后其他我回fw都讲过了，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Lordaeron你也老人了，要半路插进来前几篇也看一看好吗?
: : 你要用大历史叙述，所谓
: : 细节不影响大趋势所以可以不谈细节，
: : 最后一定会如何所以只是时间的问题
: : 至于你要去跟谁好谁很坏，去找幼稚园小孩玩办家家酒，我没兴趣跟你讲
然后拜托一下，你不要丢大家老人的脸，大历史都还要从根本定义教你吗?
你跟我说你一个人成家立业算很长的尺度，那是你个人家族史的微观历史好吗?
大历史的概念，开宗明义讲的是：在长时间的大趋势下巨观上观察，
细节可忽略不对大趋势产生大影响
什么叫细节可忽略，就是你这个人要怎样成家立业中间做所有一切都可忽略好吗?
就大历史观来说，少说也要百年起跳
不是大历史的，你就不能大辣辣很随便的说“大趋势最终一定会怎样”
因为可以影响的变量太多，你得要详细一个个去观察
: 哪么回到标题的问但。
: 不就一定会开干的了，何苦绕这么多?
才怪，我最最最前面就很明白的说了
这标题的答案异常简单，就是只要好好谈就可以，因为最初义律没有想管鸦片走私商死活
1839年英国还没有彻底意识到其他东西都卖不进去只能靠鸦片，那是20年后的想法
但到1870年以后全球缺银问题就消失了，缺银的问题在历史尺度上时间窗非常短暂
所以我跟你说了这不是大历史，时间轴各种细节要非常注意
其实我整串也只是一直强调看历史的基本逻辑而已，不然光是引资料解读都是错的不自知
前面fw引1860年的英国人后见之明解读1839年就是犯基本错误，1860年打完想法早就不同
: 更无所胃47年算短的尺度。