※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《revanchist (revanchist)》之铭言：
: : 好像不只我听不懂, 先去说服其它人
: 不，我看是只有你听不懂
: 整个版全部人都知道鸦片战争的基本常识，就是引战的根本因素根本不是鸦片
整个版全部人都知道鸦片战争的基本常识，就是引战的根本因素根本不是鸦片??
整个板全部人都这么认为??
看来整个板全部人都被 P 代为发言了
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
两次鸦片战争都是为鸦片而打的
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
: 满清要阻止的不是鸦片，是银漏
: 英国要打开的不是鸦片，是贸易
: 只有你一直纠结在鸦片上
银漏不是鸦片造成的吗?
难道还有其他商品造成银漏?
难道可以不阻止鸦片而不银漏? 或是阻止鸦片但却一直银漏?
英国要打开的就是扩大鸦片输入, 不是其他商品
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
鸦片才是重点
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
满清要阻止的不是鸦片，是银漏
英国要打开的不是鸦片，是贸易
不觉得上面两句互相矛盾吗?
英国要打开的是贸易, 满清都已经要阻止银漏了, 代表市场已被打开, 还要再打开什么?
满清都已经要阻止银漏了, 英国要再打开贸易, 商品要卖给谁? 满清有足够白银买吗?
: 然后其他我回fw都讲过了，
: 你要用大历史叙述，所谓
我只是说鸦片战争不可避免, 因为英国就是要输入鸦片.
满清禁烟也一定会失败, 这还牵涉到满清的能力无法处理从各个管道源源不断输入的鸦片
结果就被说成是大历史叙事, 然后还被说大历史要如何如何
真是啼笑皆非