: 如果你今天问说：“先进的”隶书有没有“权力”取代小篆
: ...这是个大笑话不是吗?
: 推 HarunoYukino: 我记得前面不少人拿西方国家的司法比东方国家先进 12/25 08:27
: → HarunoYukino: 这点来论述"领事裁判权"是非常的合理。 12/25 08:28
这就回到m板友前面文章讨论的：何谓合理
这边我粗略地说，合理有三种
最根本的一种是m板友想探讨的：亘久不变的真理
什么是真理? 譬如万有引力就是真理，不管你人类价值观怎样变来变去，重力就是重力
我常常说笑话的就是，法律系不要以为修宪规定等于零，议事槌一槌下去人就会飘起来
今天伽利略把东西从比萨斜塔上扔下去，结果两个同时到达地面，这是合乎物理学的
所以这样的客观事实是终极的“合理”，你认为重的会先掉落地面，就是“不合理”
= 不合乎物理学 = 不会发生
所以我前文说了，客观合乎人世间的常理就是：战胜的一方有“拳力”要求治外法权
你不给我治外法权，或是你想偷偷乱搞，我就兴师问罪要你不敢，你再不听就再K爆你
这就是合理
跳转到现在，你问说台湾没有给别人治外法权合不合理? 啊干就没人来打爆我们要求啊
但谁知道未来会不会没事给别人治外法权，譬如说，因为被中国威胁，拚死命拜托美国
驻军协防台湾，美国不大情愿，就跟美国谈，不只会付钱，美军在台湾还有治外法权，
这样合不合理? 如果情势是若不这样做，美军就不来，且美军不来，台湾就立马亡国，
那就是合理
第二种“合理”就是你的心愿，合乎你想要的，你认为合理
譬如毛泽东一心想要干爆老蒋，所以觉得好棒棒啊日本来打爆老蒋，我又有搞头了
所以毛泽东感谢日本，这是其一，其二是当时毛泽东想要尽快取代老蒋的中国代表权
其中一个关键代表性成就就是中国与日本建交，为了达成这个目标，讨好日本很合理
你说哇靠他竟然舔日卖国求荣，那是你讨厌日本，不合乎你想要的
这种合理不是亘古不变的真理，只是合乎你的想法你的需求你的立场
就像黄绿红睡了很多女生老婆哭哭了关路人屁事，很多人看了老半天说他老婆讲的有理
其实只是因为讨厌龙的传人，或是很嫉妒他有那么多女生可睡，或是自己也被老公劈腿
根据个人的偏好跟立场以及所谓道德观在“评评理”
回到清末中外司法比较问题，那就是你扪心自问，如果你搭时光机回到那个年代又很衰
被抓去审判，你想给英国审判，还是给满清?
当然前面我有很多简化，譬如用包青天来代表，板友推文挑毛病说实际上包青天不是
真正的中国历朝司法实务，这种批评我接受，但我想大部分板友知道我的意思只是代称
不论如何，我想绝大多数版友一定都是选择给英国审判
所以这就是m板友说的，觉得现代化是合理。这种想法也是合乎人之常情的
如果你明明就是觉得如果是你一定要给英国审判，却又要说当年治外法权不合理，那是
....傲娇吗?
第三种“合理”，就是我最爱吐槽的，知识产生障碍，知障，这可不是骂人智障喔
啥叫知识太多多到产生障碍? 举个最经典的简单例子，那就是芝诺悖论
任何一个没有太多知识的俗人，通通都知道阿基里斯追乌龟，阿基里斯一定秒胜
但是如果有个自认很有哲学的人，去听芝诺分析，芝诺说，阿基里斯永远追不上乌龟
为何？
因为阿基里斯跑到乌龟的位置时，乌龟已经又往前跑了一小段，
阿基里斯再追到那个位置时，乌龟已经又往前跑了一小小段
依此类推会造成一个无限序列，这样阿基里斯就永远追不上乌龟啦
有学问的人听了以后，就说对，你看，根据精妙的理论，阿基里斯永远追不上乌龟，
你们认为秒追上，是你们没学问，啊啊，为何愚民总是比知识分子多~~~~
真正有学问，我们数学很好的，知道这个无限数列加起来的值，其实不是无限
就是收敛在阿基里斯追上乌龟的那一刻，也就是说，这个诡辩的真正意思是：
“阿基里斯在追上乌龟的那一刻之前，永远追不上乌龟”
干当然为真，但是没有任何意义
今天盐湖兄搞了一大堆欧美国际政治价值哲学理论，我觉得就是知识太多到产生障碍
说根据现在21世纪的欧洲价值观，所以不可以用19世纪的欧洲价值来评判中国
这叙述是不是哪里怪怪的?
如果不可以用欧洲价值来评判中国，那应该是连21世纪的价值观也不可以用来评论
你说根据21世纪的欧洲价值观，欧洲不可以自居先进，那21世纪欧洲的价值观是先进的?
不就整个搞笑....