Re: [甘碧][假设] 台湾不再补助农业并取消农地限制?

楼主: plamc (普兰可)   2021-06-03 21:00:00
※ 引述《heavybird (重鸟)》之铭言:
: 光合作用的能量转换效率大约是6%,而食物链能量传递梯级大约只有10%的效率
前文说过,实际农田的太阳光利用度,一般植物只有1%,蔗糖只有3.5%,已经很高了
这是因为大部分的阳光植物都无法利用
: 所谓的植物工厂,使用人工光源作为光来源,才能让植物光合作用
: 免费的光能你不用,用贵森森转换效率又不高的人工光源,还无法取代太阳光全部的波段
: 如果真的照你的想法去做,没多久就饥荒了。
: 多读点有用的书,好吗?
真的,多读点有用的书,没有书的话,读前面的文章
太阳光植物能利用的波段,只有34%,你要取代太阳光全部的波段,当然会赔死
那是你自己笨死的,不是产业有问题
前面kuma就说了,目前所有的室内农业,都只专注在植物会吸收的波段而已
这是基本原理OK?
还有太阳太大的时候,植物也有利用上限
所以你要比免费的光,好啊,我屋顶PV也是免费的光啊,但转换率是20%
先不管这个,你认为免费的最好,那从一开始就不会有农业
为何不去采集免费自然生长的植物就好咧,人类最早都是采集的啊?
傻瓜蛋,因为你聪明的祖先发现,花成本把植物置于更高的可控制度下,收益更高
而且随着农业科技的持续发展,到现在收益是几百倍几千倍的高
只是现在的惯行农业,已经发展到极限了,成本无法再下降反而是开始上升
所以新一阶段的增加控制性就会开始
不然你说二战战后何必搞啥室内农业,光是绿色革命就可以让产能7倍 = 成本1/7
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-06-04 11:20:00
https://reurl.cc/NrrxDq 参考日本未来中短期也许该搞太阳光利用型厂在土地广大便宜国家 占用同面积但产能更稳定可控 不受天灾影响非垂直农场,更像传统农地生产plus版其实植物只吸收几%阳光完全不重要因为无论1%3%5%10%,都免费而植物用波长LED就是吃电很喷钱我因为老家农地早就研究过这资讯最后家族结论还是免费给别人耕种垂直农业需要便宜廉价核融合才有搞头若用太阳能供电 效率低 只中午满载只适合调节空调尖峰用电装满用300坪板子理想可达100KW但那发电量只存在中午短时间装满用300坪板子理想可达100KW但那发电量只存在中午短时间满载但垂直农业1楼层1坪破百根灯管了而且是从早照到晚 不是中午照一下下导致能源照明是室内农业最最主要成本那植物灯其实也不便宜 且是消耗品看完应可理解为不用在乎植物吃几%阳光现实是取代1-2%阳光的代价就很惊人耕地面积与阳光空气水 仍是上帝恩赐科技之壁解决 但成本之壁中短期无解长期嘛,再看看.
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2021-06-04 18:44:00
除非土地有贵到大楼比较划算,还是外面世界已经核爆了不然田野依然可以给城市居民更便宜更多的食物

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com