※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言：
: 桃园大圳供应桃园地区现在还在用当年埤塘再补水，这是当年日本人规划
我前面就已经把这些分开了喔，你说埤塘、大圳，我没有意见
有高差的河川、圳，湖泊，如果你埤塘在稍高的地区
深度有达含水层的，物理上当然容易补注
但是对不起喔，埤塘是埤塘，不是农田，也是桃园地区特色，不是台湾全岛都有
我说不可能的是你跟我说几公尺的黏土层，那可就困难了
这边顺便回前面fw，我就是要跟你说，国中地球科学粗分所为自由跟受压含水层
分的太粗糙了，涌出地面才叫受压含水层，会误导你认为所谓自由含水层没有受压
但只要你抽地下水会地层下陷，其实就是有一定的压力，只是压力没有大到会涌泉而已
但是你要灌水进去，还是得克服那个压力，所以经过厚厚黏土层毛细作用抵销后的水压
要灌得进去，我认为是很困难的
我前文有回了，农田不种了，并不代表埤塘就会通通填掉
你工业区也是要防洪，还是要滞洪池，也还是要排水，圳沟系统可不能都填掉
大老板也爱风景，留个水景有何不可
或是如果是退耕还林，池塘也可能直接就留在原地
农田不再种地像现在大片的休耕地，不代表埤塘跟大圳都填掉
这是两回事，可不能混在一起无限上纲
: 现在还在用的关系有些古蹟你看不到，你能进去这些水厂水道还可以看到
: 日据时期的痕迹
你提供了很多很好的资料，然后，经过台湾烂政府的不作为，这些日本古蹟
都还能堪用，虽然是有一堆问题没错
然后我已经举很多次例子，整个大台中地区就是你说的最恶情况，没规划乱长
别说水利方面的思考，就连马路都是乱七八糟，你去找个工厂常常会迷路
整片也都是高度水泥化，你跟我说，会发生严重问题...那看实际情况：
我不否认大台中地区有一些问题，但问题就是没你想的那么严重好吗?
大台中农田工业化地区并没有常常火灾，也并没有地下水不足地层下陷
所以事实证明你的杞人忧天并没有发生
而且这还是在最烂政府，也就是几乎无作为的情况下
正常状况我们至少应该默认能够有日本时代日本人以上水准的政府
毕竟人家可还是殖民者耶....
: 因此下一个问题地下水的渗需要时间，但是台湾地形很难留住水，你要怎
: 么补地下水？再来你说池塘、地下滞洪池？现在工法的共通点是什么？
所以就跟你说大部分的地下水补注是靠山区降雨不是平地，
包括很重要的河川补注也是山区降雨流到河以及与河相联的地下水系里
平地的影响可略好吗，所以不要在平地建设问题去讲地下水问题
: 大量的水道、池塘都水泥化了，你地下水哪来？为什么水泥化？就是公园绿化
: 你说地下滞洪池？观音山底下有阿1650平方公尺大小，新竹地底下也有类似的
: 东西8000吨
: 讲实话这个并不是所谓的效率问题，日治的水道从灌溉、取水、净水、供水、
: 排水，一应具全还兼顾景观，除了明水还兼顾地下水，这东西才叫做水道
: 我们台湾政府挖的叫做水沟.....
所以啦，请问全世界有基本水准以上的国家，会这样乱挖水沟吗?
或是像我大台中绿川黑龙江，把水道水泥化上面再盖水泥假河遮住说是整治吗?
正常都不会嘛
所以你不能拿最烂政府当做一定会发生，这是政府太烂的问题
不是农田需不需要保留的问题，不要混为一谈