※ 引述《chosenone (获选者)》之铭言：
: 人家农委会、台大专家意见在那里，人家也是做了研究做了实验，才得出的结论。
实验在哪里? 大规模模型在哪里，怎么证明你的水有渗下去，你有放同位素下去吗?
一堆物理白痴的纸上谈兵，几公尺厚的黏土层，你水都被毛细作用吸住根本下不去
跟前面fw190a的推文一起回
很简单的道理，抽了地下水，地层会下陷
表示地下水所在是有压力的，地下水层是一个受压的空间要当做水囊
不是地下有个钢筋混凝土空地下室，水可以漏进去
你现在从地面上灌水，就算没有黏土层，也是不可能灌进多少的
必须是有压力的，也就是从山上补注
全世界的农村风情假专家很多，我只相信基本物理原理
还有我看一堆外国基本谈地下水补注的，也都是主要谈山上与河川湖泊注入
整天讲从平地农田可补注的，我只能说，你弄个大规模模型注给我看看再说
当然啦，不是完全没有，我请教的水利专家是说，少到可略
不要整天跟我讲可以发生违反物理原理的事情
更不要说根本连农田超抽多少地下水都不知道，还坚称农田有补充地下水的违反事实的事
我对这件事非常厌恶，因为就是这么明显违反科学基本原理的事情
一大堆“专家”一直讲一直讲，就是为了护农田(当然有的是拿农委会专案不护也不行)
农田是人类创造物里面最破坏自然环境的一种发明，不要说开辟农田就先把自然植被摧毁
一直种就一直有肥料跟农药污染，对生态严重破坏
却有一堆农家风情主义者一直把农田当“自然”
以前是要吃饭就要靠农田没办法，有室内农业之后，应该要淘汰掉了
有的地可以开发利用，但说真的用不了那么多地，多出来的退耕还林也很好
农业工业化是必然的发展，未来的人类一定会很怀疑我们破坏那么多土地是要干嘛