Re: [甘碧][假设] 台湾不再补助农业并取消农地限制?

楼主: plamc (普兰可)   2021-05-29 18:24:35
※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言:
: 现有的水利设施主要是来自于日据时期的规划和建设,也就是各地的水道计画
: 比如桃园大圳、隆恩圳、高雄大圳等
: 而这些计画都是基于灌溉和民生用水为目的设计
所以你的意思是未来的政府,国家政策有重大改变的时候,傻傻的沿用日本时代基础建设
没有任何对应计画? 你以为这是什么政府,台湾政府吗?....(咦!?)....
不说笑了,我直接重复前文说的
我们大台中,以前的田,也都是日本时代规划的,现在都被盖成工厂跟住宅了
有没有你说的问题? 是有一些,但远远不是不能运作的程度
所以即使是烂到如台湾政府,也是都能处理的
: 农田变少了代表蓄水的农地、池塘、水道等遭填平,进而导致缺水和水患
那现在嘉南的农田都还没有被填平,显然都不缺水也没水患....才怪,最严重好吗?
请搞清楚,农田的实际现况是大量超抽地下水,完全没有在蓄地下水而是在透支,
不要再乱套了
池塘谁说一定会填平,就算填平,你也可建设地下滞洪池,比池塘更有效率
你说政府太废,民间也可能自己建各种储存雨水装置,为了自己需要储水的用途
总之你说因为都市规划太烂所以会出问题,那是都市规划要用心的问题
这种论点就纯粹是反开发而已,要小心这种谬论,不要被带风向
晶圆厂盖不好也会有很多问题,当然,废话,所以不要有台积电?
: 现在可以抽就是过去经年累月存下来的水,而这些遭到填平就代表原本应该保存的九成
: 淡水都不见了,自然我们现在就缺水了
这种说法就是我一直批评的农家风情文青想像谎言,完全不科学
地下水补注绝大多数都是来自于山区降雨,山上的农业破坏水土保持还减少了地下水
平地的农田对地下水补注能力可以当作零,根本原因是不符合物理学,你自己去做实验
含水层上铺黏土层,上面浇水看会渗下去才怪
作者: fw190a (las)   2021-05-29 18:36:00
黏土层或具体说牛踏层渗水效率确实低,但不是没有呀更不用说地形不是均质完全无缝隙的。不然防漏就简单了你说的好像是专指受压含水层,但还有个东西叫自由含水层。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com