※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《Reewalker (报告馒头班长不够)》之铭言：
: : 台湾现在水还够用？
: 绝对够，农业耗掉了台湾可用淡水水源79%，产值仅2%
: : (一说是农业用水可保存地下水)
: 农业根本还大抽地下水咧...
: 另一个说法是农田下雨可以补注地下水
: 我一直认为这种说法根本不科学，胡扯
你说的地下水，跟农田补助的地下水是不同层的地下水
至于你所在意的深层含水层的地下水，还是可以透过农田浅层地下水注入环境水体
例如：河流、湖泊以后，再注入深层含水层
举例：https://www.cw.com.tw/article/5088361 屏东大潮州人工湖
所以问题不在农田，而在水泥化的河道与渠道
: 这方面后来我有请教过农业水利方面的专家，他说我的想法完全正确
: 地下水补注绝大多数主要靠山上下雨，才有水压一路从含水层灌过来
: 农田能渗透下去的极少，因为下面就黏土层，水根本过不去
正确的名字是犁底层，而且农田还是有伏流水可以用
范例：https://ir.lib.nchu.edu.tw/handle/11455/10382
: : 房价跟土地不再飙高？
: 看地方，如果你想买台北市，因为台北已经没有多少农地了，所以差别可能不大
: 要搭配迁都或首都减压
农地的问题，要搭配能源的使用来看才有意义
没有化石能源的投入，就没有你所想像的情境
一切都立基在化石能源，甚至是核能的使用