如题 1918西班牙流感
据说全世界死了五千万~一亿人
详细数字不可考
但死亡人数非常惊人
以当时的全世界人口来说
这是一个非常惊人的数字
甚至通说认为
死于此次流感的人数比第一次世界大战直接战死的人更多
但是，即使是20世纪初期
但西方经历过黑死病
东方也经历过瘟疫
早就知道‘隔离’这种传统方法是有效的
那为什么还会有这么多人死伤？
维基百科是说
要怪罪，营养不良、医疗营地和医院拥挤不堪
以及恶劣的卫生情况，促进了二重感染病毒。
但病毒学上
至今没有明确科学界公认的病毒样本
即其病毒株从没有被公开的确认过
所以里面的机转至今仍不太明朗
假设，在完全没有疫苗的前提下
如果在1918的时候
有真正懂公共卫生的人来主持大局
比如担任大英帝国首相之类
真正落实隔离、检疫等程序
那有没有机会大幅减少西班牙流感死亡人数呢？
准确地说
就是主政者有防疫知识
但受限于主客观科技条件
没有疫苗也没有解药
光靠传统的隔离、检疫、分仓分流等措施
以及戴口罩、彻底消毒、勤洗手、保持社交距离等等
还有彻底注重公共卫生体系的建置
保持干净
这样能减少几%死亡人数？
个人认为还是会有效
应该确实能减少感染人数吧？
本文纯粹就西班牙流感这件事讨论
就事论事，没有要延伸到讨论现实
单纯针对这个历史事件
大家怎么看？