※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《chordate (封侯事在)》之铭言：
: : 可是齐湣王想中央集权。
: 所以或许合乎逻辑的解释是中央集权的过程出了差错?
: 这样的话就产生另一个逻辑问题：为何秦国长期以来没出太大差错，直到赵高
: 秦国有何特别之处，总不能用好运解释
: : 另外，我觉得战国时代的国策，受到说辞的影响颇大，
: : 也因此才有纵横家的兴起。
: : 苏代（或苏秦）的说辞，史书上都有记载
: : 我觉得不能说，反过来说史书记载问题，排除有力说辞的影响。
: 并不是说史书记载有问题，或是说说辞不影响国策
: 而是不可能真的因为有单独一个人说辞超强大，就嘴了一个国家
: 实际决策过程里头可能有几百个说辞，有支持有反对，史书最终纪载最有代表性的说辞
: 很多其他的对话说辞，可能重复，可能较不重要，可能不公开，所以没有记载下来
: 但不代表是由那个代表性说辞一句话就影响了那个国家
: 就像有的煽情纪录片会说，雷根“拆了那墙”四个字打破了铁幕
: 但是实际上完全不可能是雷根讲了那四个字就把铁幕拆了
: 也不要说国家，就现在任何一个组织，都很难一个人超嘴砲就嘴成功
: 去跟任何大老板谈到他龙心大悦，他也还是要回公司去跟内部咨询讨论
: 真的凭一个人一句话就定案的状况是非常罕见的
: : 道理是这样，可是如果人人懂得这个道理，
: : 那等于是说，历史上要灭亡的国家，都不会有贪污腐败卖国的大臣了。
: : 波兰灭亡时有Szczny Potocki，南越灭亡时也有阮文绍啊。
: 有郭开并不意外，其实郭开本人的赛局也没错误，赵灭亡，郭开当上卿
: 郭开是死于(可能因为战乱与政权交替造成)治安不好
: (或是赵人报仇谋杀假扮盗贼，当然阴谋论的话也可能是秦国杀的，总之没资料)
: 但后家跟郭开状况不同，后家几乎等同国家，所以我不认为后胜是郭开这样的卖国大臣
: 而是国策问题
国策，就是齐王觉得最差也不过就是输，我何必帮垃圾背刺人抵挡历史大势呢
齐国田氏，前身是虞舜之后的陈，之后是王莽的王。
而齐国的民性如何，除了史书上批评常常砍人脚，小偷多，鸡鸣狗盗，放高利贷到
还要个食客帮忙着想后路去烧还不了的借据
后来在李斯的谏逐客书中，总结起来，秦国吸收的人才，齐国只有阿缟之衣。
连女人都没能让人看上眼……
再从齐哀公被周王以密报“荒淫田游”烹杀、齐人之福与诗经内齐风的记载
并齐国早已闻名的盐铁之利……
说真的，大概就看得出来这地方的人喜欢现世享受、腥羶八卦、男女之情、聚众
集结小圈圈、善于解决眼前问题而无太多远见的民性，
能出田单、匡章等大将已然是祖上积德，甚至可能是靠钱碾压人了……
至于齐国，最后灭亡的后果，也大概和他对自己最差的盘算差不多。
直系的齐王田建如何不晓得，但后来他弟弟还能在楚汉相争时称为一阵子齐王