※ 引述《sanae0307 (防空栖姬人柱力)》之铭言：
: 如题，秦末本质是六国复国
: 在这过程中，直接消失的势力只有姬家
: （晋公一脉在战国初就已经在魏国的迫害下绝嗣，周天子系统在周隐王被秦昭王废掉之后
: 也销声匿迹，燕国在被秦所灭后也消失了）
: 其他多是在楚汉战争中才灭
: 那如果战后没有清算异姓王呢？
: 取而代之的是除了韩国以外的异姓王封地都至少分成2~3国
: 韩信仍然担任齐王或改封楚王
: 汉朝中央直辖有：秦国故地、魏国的晋地（不含梁地）、赵国上党、太原、楚国郢都以西
: 这样会如何发展呢？
: 汉会不会是一个加强版周天子？
最近准备以赵佗为主题写点东西，这篇的内容，算是
有相关，也就顺便回复一下。
先说结论：汉朝皇帝也许是加强版的XXX，但一定不会
是加强版的“周天子”。
理由？我们不妨先从“法统”的角度看。周天子的法统，
体现在两个地方：在“周”内部，他是有着明确源流的
正统君主；在“天下”这个诸邦国体系里，他是由各邦
君长共同推举的共主——这仪式不一定要每次都办、有
新的周王继位就办，但共主地位的来源，是固定了的。
刘邦是平民，按照亚里士多德的分类法，至少在他那一
代，无论是“如义帝约”，被封为秦王，还是按照历史
上的发展，改封到汉中成了汉王，在他直辖的邦国内部，
都祗能称为“僭主”。而他在天下体系里的地位，是义
帝/项羽之下的附庸。
汉灭西楚，周灭商，这两件事的过程看着相似，其实有
很大分别。周武王没有和帝辛中途签订停火协议，更没
有单方面撕毁停火协议，而灭掉对方之后，也有“兴灭
继绝”。
看到这里，可能会问说，是不是太纸上谈兵了？刘邦如
果不听张良的话，背后偷袭，他还得多受项羽的几年苦
呢！况且，周封武庚之后，不是还出了三监之乱吗？
这些话，都很在理。但所谓法统，就是那么回事，愿意
耗费额外的时间和各种成本，才可以得到它、传承它。
回到汉朝，因为没有传承过来的法统，所以等于是重造
法统的过程。刘邦作为天下共主的正当性，来自：
“正月，诸侯及将相相与共请尊汉王为皇帝……甲午，
乃即皇帝位汜水之阳。”
（<高祖本纪>，《史记会注考证》卷八，杨海峥整理）
同样是皇帝，嬴政在秦国是正统君主，但属于天下体系
的僭主（当初就算听了王绾的，分封诸子弟，在法统的
连续性上也是断裂的，除非像日本人或者罗马人惯用的
那样，再把嬴氏诸子弟变成其他诸侯国宗族的“养子”）
；刘邦在汉国内部是僭主，但在天下体系里，却是有正
当性。
再在这里连接上楼主说的，汉帝不主动诛杀其他异性王，
也就是不破坏自己在天下体系的合法性来源，那么问题就
变成：如何在保持体系稳定的前提下，让时间渐渐流逝，
最终在汉国内部，把汉帝从僭主转化为正统君主？
假设其他和诛杀异性王无关的人和事，出现次序不变，那
么先不论燕王、赵王、楚王、梁王、淮南王造不造反（也
就是抢夺帝位）的问题，刘邦一死，没有人能阻止吕后专
权，由于陈豨（赵相国）仍在，刘恒（汉文帝）自然也就
难有封地可去，诛灭诸吕之后，皇位也就不一定能轮得到
刘恒这一系。于是，后面的刘启（汉景帝）、刘彻（汉武
帝）能否登基，也就成为一大疑问。
这时候，决定权就落在同姓王处——例如齐王，以及后来
在正史里的“七国之乱”出现的吴王之类。他们最好不杀
上长安城篡位，就算去了，也不会乘胜追击，把异姓王也
顺便杀一杀。
南越国估计还是不会北上，那么匈奴方面，是否按捺得住，
不越过长城，不派大军南下纵马掠夺呢……
最后我们还是会发现，太难了。汉帝不做，但汉帝接下来
会出现皇统危机。同姓王不做，那么处境祗会比之前的汉
帝更差。原因追究起来，都是因为对法统的执著。反正时
间总会流逝，在国内，僭主迟早也会变正统君主，那么，
为了单方面追求“国际”（注：诸邦国之间）的合法性，
而陷入战略上的不利境地，是否有必要？
杨威利式的选择，然后一堆人抢著当莱因哈特。