※ 引述《ym7834 (zero0)》之铭言：
:
: → ym7834: 的确是简单的方法，我也想过，但那时美军过来要面对的就 06/27 16:25
: → ym7834: 会是共军了。 06/27 16:25
: → ym7834: 现在老美不会为了台湾跟老共打，但老共会为了台湾跟世界 06/27 16:26
: → ym7834: 拼命。 06/27 16:26
讲真的﹐不能总想着靠别人来“为台湾打生打死”吧﹖
这种老美打过来﹐老共一定会为我而拼命﹐跟
那种老共打过来﹐老美一定会为我而拼命﹐本质上都是一样的。
就是把中美都当做台湾的小弟﹐当做他们没有自己的思考能力。
陆台（或美台）成为一个邦联也好﹐同盟也好﹐
在想要享受权利之前﹐也应该先问问是否有承担相应义务的决心。
这世界上没有什么东西是祗享受权利而不需要付出义务的。
以外交上来说﹐当一方进入到战争状态时﹐（比如中美开战）
从“同一国”到“坚定盟友”到“松散盟友”之间有这么几种情况﹕
A 不问理由﹐坚决支持。（同一国）
B 问清理由﹐然后支持。（美日关系）
C 衡量自己的利益﹐然后支持。（美英关系）
D 观望一下﹐再决定要多用力去支持。（美德关系）
E 要不要支持要考虑考虑﹐但反正绝不会反而帮助对手。（美法关系）
请问你觉得﹐如果按照你说的﹐中国放台湾独立﹐然后双方结成“邦联或同盟”﹐
然后中美开战了﹐台湾会是上述选项中的那种情况﹖
其实不用说中国了﹐就算是现状﹐台湾算是美国的盟友﹐然后假如中美或者美俄开战﹐
台湾会替美国付出义务到何种程度﹖
既然想成为盟友（同一国或联邦或邦联就先更不用说了）﹐
那么在认为别人会承担义务为你付出的同时﹐是否有想过也承担义务为别人付出﹖
如果没有的话﹐为什么会认为别人愿意接受这样的条件。
所以﹐其实这是心知肚明的事﹐
阿共不可能接受一个现实的不可能愿意付出甚至还可能背刺的台湾成为邦联一员。
正如美日之前搞TPP不可能找中国一样。