※ 引述《markwu123 (单身旅记与日光倾城)》之铭言：
: 标题: Re: [讨论] 如果中国未曾封锁网络
: 时间: Mon Dec 22 16:12:43 2014
:
: 推 esolve: 其实在当代，中共并没怎么故意造谣，一般只是掩盖 12/22 15:29
: 推 esolve: 西媒台媒掩盖和偏向性报导只是基本功，要不是谣言百出， 12/22 15:51
: → esolve: 都懒得批判了。 12/22 15:51
:
: e兄，我看了这一连串的讨论之后，我比较好奇的是
: 你怎么去判定西媒、台媒是属于掩盖和偏向性报导？
: 甚至是造谣呢？
:
: 因为你的判定一定是有其根据来认定这些媒体是偏颇的？
: 那这个根据是根据？
:
: 是亲身经验吗？
: 还是官媒报导？
看到E兄说到掩盖 偏向 在下说说几个微博上的事件跟走向 我玩微博三年了
中间出过几件事:
1.薄倒了 被抓了 被审了 被判死缓了
薄倒了之后微博铺天盖地式说薄谷blablabla
2.薄倒了后 周永康也倒了
在周永康倒之前 基本上几个大V 报社记者官博是"没有人"敢发什么周永康家产多少的
3.周永康倒了之后 谷俊山 徐才厚接连倒台
然后对两人的最初微博都如出一辙:
家里查出各式 大额各国现钞 黄金珠宝 名品 枪砲子弹 多本护照
4.现在老胡大秘令先生倒了(<-这让我很好奇 习清洗范围会不会太广...)
老套路: 家产巨万 现金XXXX万
这些人的"报导" 永远都是出事后 "确定倒台" 媒体才敢火力全开
PS:薄被抓 关 一开始只是有人放放风声 等确定死缓后那个报导真是铺天盖地
薄倒了 过几个月就有人说习主席准备打大老虎 然后周就趴了
没有掩盖 没有偏向?
现在令家确定不行了 两年新京报跟微博上发一则影射令家公子令谷"意外"车祸死亡
马上又翻出来 突然又有人敢报了
周 谷 徐 令几家没倒时 谁敢放这些风言风语的报导? 怎么一确定倒台就大鸣大放?
:
:
: 如果是前者的话。
: 是不是会落入统计学样本空间不够大
: 或是社会学上常提到容易见树不见林的窠臼中？
:
: 那如果是后者的话？
: 你怎么可以确定官媒不会因为政治因素或是其它因素
: 可以保证他的公正性？而且不是偏颇与掩盖呢？
:
: 因为在台湾大部份的人已经习惯
: 会默认每一家媒体都有立场。
: 所以会习惯性地多看几家媒体的报导
: 有心一点会连外电一起找出来。
: 那我比较没有办法想像。
: 当只有一家媒体的时侯，不会怀疑吗？
:
: