※ 引述《souldragon (太极螺旋)》之铭言：
: ※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: : 多出来的车意义在:
: : 1.这些顶级限量车经常都是最新技术原型，没这些有钱人买单，车的技术怎么进步?
: 钱和技术只在前10%甚至1%流动 这样并不叫提高 "整体" 人类生活品质
: 能够应用到中下层才是整体 整体的定义必须和教育普及的意义一样
我们所使用的大多数平民科技，在历史上，最初几乎都是1%
你现在穿的纺织品，在工业革命之初也只有1%有钱人买得起
现在你放眼四周人人都穿，甚至去非洲穷国一看，他们也穿着T恤等现代纺织品
你说是不是"整体人类生活品质"都有所提升?
: : 道理很简单，对很有钱的人来说，钱的价值很低，所以会买一堆毛利很高(C/P值很低)
: : 的高档货，让没有钱的人好赚钱，或是像比尔盖兹，钱多以后他觉得应该拿去做好事
: : 因为他钱多到爆，再赚钱，边际效益 = 0 (边际效益递减定律)，钱买不到的东西对他
: : 更有意义，拿钱来买名声，买理想，非常划算
: 如果大部分的有钱人都是这样那还ok 问题就在似乎并非如此
全世界最有钱的好几个人都这样
可不要拿一个奇怪的小岛上王老先生的情况，或是马克思当年所见的情况
来推到现代的全部资本世界啊!
: : 现在资本主义的问题都是来自于没有发展到极限，市场受到太多非经济因素干扰
: : 看不见的手无法达到完全效率，这是不够资本主义的问题，不是资本主义的问题
: 很多赚大钱的人靠的就不是经济因素了 经济因素讲的资讯透明
: 他们是操作相反的东西 资讯不对称或内线消息 或是官商利益交换
: 违反法治游戏规则的公平性 这些才是真正的非经济因素干扰
没错，这些人是以非市场、非经济因素的手段来偷窃抢劫财富，不是靠市场的法则
这些偷窃抢劫只会造成国家社会与全人类总体损失，总体越来越穷
当然，资本主义并没有一个公认的定义，定义人人不同，
有人把上述那种抢劫称为"裙带资本主义"，当成资本主义的一种
但就我的定义，偷窃抢劫不算资本主义，而是资本主义的障碍