[判决] wrb 申诉一文 2017/05/04

楼主: FrostMaiden (Nikita300 入手)   2017-05-11 15:43:11
【裁判字号】D0001
【裁判日期】公元二零一七年五月十一日
【裁判案由】wrb □ [申诉] baseball版版主 GreenChamber 判决一案
使用者 wrb 申诉 baseball 版版主 GreenChamber 一案,
经审阅其版主回复文章、wrb答辩文章、版规综合考量,做出判决如下:
------------------------------------
主 文
1.申诉案驳回
------------------------------------
说 明
1.系争“78”数字是否以“奇葩”、“鸡巴”来解释,组务系以前后文对话
来判断wrb表达原意:
→ Justice5566: 我第一句就说开句前狂捧战神啊 阿B不要凹好吗 04/28 15:31
→ Justice5566: 开季前 04/28 15:31
→ wrb: 我有在跟你对话吗?少往自已脸上贴金了 假正义78 04/28 15:31
wrb是以少往自己脸上贴金,假正义奇葩做为辩解,但组务审视所有wrb辩解
文章发现,wrb均以网络“78”数字亦有“奇葩”一说,却未解释前后文假正
义78是为何意? 组务认定“78”数字亦有“奇葩”一说,但依原文假正义奇葩
来解释并无通达义理,即便wrb以奇葩一词辩解,看不出前后文之连贯。若以
“假正义,真是我看过最78的人”来诠释亦即因为你的假正义,真是我看过最
奇葩的人,有明显前后句对照来印证你的论点,组务即可清楚认定wrb的原意。
2.组务建议若有争议一词可先寄信与版主讨论确认,或第一时间在版主判决前
告知版主你的原意,经版主认可后,可将误会减低至最少。
3.综观wrb虽提出网络用词78亦有奇葩一说,却无有清楚的论证原推文想表达
假正义而导致奇葩的原因,组务认定是以因被惩罚而想借由一字多用来辩驳
判定版主判决无误。
4.根据上述,原案驳回。
CourtBasebal组务
FrostMaiden 2017.05.11

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com