当事人可能没读懂我前一篇的文章，那么我再整理一下我的说法吧。
1. 当事人提供的证据效果不甚完整，请再提供更明确的资料
当事人对此前两篇新闻连结的“观察”所得，仅属个人解读，并无法成为通说，
因此我希望当事人能再提供更多更明确的资讯，以便强化当事人的论述。
这些资料并不是板主要你提供Ａ资料你就找Ａ资料，要你找Ｂ资料你就去找Ｂ资
料；而是－既然你有了所谓的“观察”结果，那么你就要去找这类型的资料，去
让自己的结果有更完整的论述基础啊。
板务/组务又不是你的教授，怎么可能指导你的每一步动作，每一个思维？
你做学问也做了这么多年，为什么连这种基础的研究方法都搞混了？
要你做文献回顾有这么难懂吗？
2. 举证责任在当事人身上。
当事人确实认为自己已经提供了两篇新闻连结作为证据，但由于我认为两篇连结
与你的观察所得之间的逻辑关联不强，因此我认为你的“观察”并无法说服我，
但我认为当事人还可以找到其他证据来强化这个“观察”结果的说服力－我不清
楚那些证据会是什么内容，因为那是当事人应当提供的。
如果当事人认为可以从转播文当中找到相关论述，那么，不应该是要我自己去看
去解读，而是由当事人来提供解读的方向，这样得到的资料对你才更为有利。
3. 本案尚未进入裁定，因此并未判断板主裁量内容
本案仍在审理准备阶段，需要当事人提供更多可供佐证之内容强化自身论述，以
便进行审理，所以对于板规内容是否合宜，以及板主裁量结果，仍未做出裁定。
在当事人已有足够理论基础支持其所谓的“观察”之际，才会来讨论板主裁量结
果。请让我们彼此在这个阶段就只处理这个事情，不要旁生枝节。我也想和当事
人一起分析这条板规到底该怎么行使，但真的不是现在啊。
4. 请当事人再提供相关证据，届时本案将继续审理
从前文可以看出当事人顾左右而言他，一直拿不相关的案例来模糊焦点，这原则
上可以根据本板使用规范对其施以处分，请当事人节制点。
当事人你的前一篇根本一点意义也没有，只是在浪费彼此的时间，若你还是执意
要如此，请恕组务将不再回应。
请当事人提出相关资讯，强化自身论述，厘清本案争议，届时本案将继续审理。