英文板名：Baseball
板主帐号：st900278
简述事由：
我在推文中讲了洪中跟日本职业队比赛第二场都放水
板主以板规B-18把我永久水桶
推文或发文明确影射球员、球团或裁判放水且无法提供明确事实佐证者
而永久水桶
首先，这个板规太过简略。完全没有定义放水是什么。
我特地查了一下维基：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E6%B0%B4
放水指竞技比赛中，对弈方中资质、实力占优的一方出于某种原因故意示弱，输给本来实
力较弱一方或与其平局的现象或行为。通常的放水原因有内幕交易，照顾关系，或者利用
规则的战术安排。与假球不同的一点是：放水的一方必须有胜的实力，才有水可放。
放水在职业运动中很常见
比如说NBA球队的轮休
职业球队为了坦或是为了选秀顺位
或是为了训练二军，或是为了给人面子、潜规则
当然也有收受不当利益如假球。
板规只要求对于放水这件事提供佐证
Lamigo 对罗德的交流赛
第一场一军阵容大胜罗德
第二场派出1.5军阵容惨输罗德
中职联和日本武士的台日对抗赛
第一场中职获胜
猛打赏的阳耀勋和林智平都没有再获先发
表现好的球员被换下
而第二场也跟着惨败
放水的事证相当明确
我完全不知道我还要提供什么证据
除非板主刻意影射某些事情
但是板主却刻意不讲他要我提供什么样的证据来指证他影射的事
我完全不知道我还要提供什么证明
再者，
我不知道这个板规是防碍名誉条款
还是文字狱条款？
如果是防碍名誉条款
那与放水同意的文字是否都该接受永久水桶？
洪中让了（完全没事）
=洪中放人一条生路（完全没事）
=洪中放水（永久水桶）
完全同样意思的话结果其它的没事
而放水却永久水桶，严重违反公平性和比例原则
显然板主是采用文字狱条款
而这完全违反而ptt的言论自由
再者，板主一再声称我提出证据就可以解除我水桶
可是在我证据如何明确下
板主却仍然没有任何的动作
放水在运动界中常见的行为
真正有问题的不是放水行为
而是你放水的动机
板规如果改为影射不当动机放心那合情合理
问题他只有讲放水两个字，那我根本就不需要提供有关于动机的证明
我要求暂缓执行永久水桶
因为无故以文字狱形式永久水桶
不只有违比例原则
更造成我不可逆的损害
更何况板主并没有同步永久水桶那些表明洪中有放水动作的人
（比如说讲让啊～放生路啊）
有违公平性原则，完全不知道板主的判罚标准
如果他们都无罪了，为什么我会有罪？
如果我有罪了，为什么他们会无罪？
以下是BM板的沟通内容：
我的第一遍沟通：
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1491887550.A.4DB.html
英文板名：baseball
当事板主：st900278
简述事由：被认为违反板规18
推文或发文明确影射球员、球团或裁判放水且无法提供明确事实佐证者
而永久水桶
沟通诉求：
每次lamigo 不管是去跟巨人、罗德
甚至是洪中带兵的台日交流赛
都是第一场主力大胜
第二场派二军或是其他没上的选手来打而大输
我之前在看综艺玩很大的时候
主队或是客队有人在让的时候
都会有人说他们在放水
我很明显的是在描述既定事实
完全不知道自己说错了什么
难道我要讲洪中第二场都让吗？
那请问一下让和放水的意义差在哪？
我完全没有说（甚至认为）球员在打假球或是收钱
最近NBA比赛也一堆派板凳的
不是也在放水吗？
我完全无法理解为什么我单纯的在讲既定事实然后就莫名其妙的被水桶
而且还是永久水桶
老实说我真的很傻眼
很明显我并没有违反板规
为什么我会被以文字狱的方式水桶？
这跟在中国不能提64两个字有什么不一样？
我并不知道放水在棒球板是个禁语
更何况我完全没有任何影射洪中的意思
我其实是在称赞洪中很厉害
第一场秀真实力获胜
第二场给对手面子
你可以看我过去关于台日交流赛的文章
很明显是在称赞洪中
简单的说是明贬暗褒
我其实很崇拜他
结果称赞他然后就被永久水桶真的让我觉得很莫名其妙
我希望我的水桶能被缩短或是取消
我现在了解放水跟64是一样的意思
以后我不会再用了
谢谢
检附证据：
lamigo vs 罗德 第一场
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170211/1053819/
lamigo vs 罗德 第二场
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170212/1054302/
板主回文：
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1491912358.A.BC7.html
板主回文：
原推文
嘘 kyle5241: 每次跟日本职业队打第二场都放水 04/10 09:33
依照推文内容，您就是在说洪一中总教练放水啊
请你提出事实佐证
※ 引述《kyle5241 (kyle)》之铭言：
: 英文板名：baseball
: 当事板主：st900278
: 简述事由：被认为违反板规18
: 推文或发文明确影射球员、球团或裁判放水且无法提供明确事实佐证者
: 而永久水桶
:
: 沟通诉求：
: 每次lamigo 不管是去跟巨人、罗德
: 甚至是洪中带兵的台日交流赛
: 都是第一场主力大胜
: 第二场派二军或是其他没上的选手来打而大输
: 我之前在看综艺玩很大的时候
: 主队或是客队有人在让的时候
: 都会有人说他们在放水
综艺节目怎么说 不代表Baseball版可以怎么说
: 我很明显的是在描述既定事实
您说是既定事实 还请您跟洪一中总教练联络 如果回应说他每场跟日本职业队的
比赛都在"放水"(确实用这两个字)，附上证据我愿意改判
: 完全不知道自己说错了什么
: 难道我要讲洪中第二场都让吗？
: 那请问一下让和放水的意义差在哪？
: 我完全没有说（甚至认为）球员在打假球或是收钱
: 最近NBA比赛也一堆派板凳的
: 不是也在放水吗？
: 我完全无法理解为什么我单纯的在讲既定事实然后就莫名其妙的被水桶
: 而且还是永久水桶
违反此版规B-18只有唯一罚则 永久水桶
: 老实说我真的很傻眼
: 很明显我并没有违反板规
: 为什么我会被以文字狱的方式水桶？
: 这跟在中国不能提64两个字有什么不一样？
: 我并不知道放水在棒球板是个禁语
: 更何况我完全没有任何影射洪中的意思
: 我其实是在称赞洪中很厉害
: 第一场秀真实力获胜
: 第二场给对手面子
: 你可以看我过去关于台日交流赛的文章
: 很明显是在称赞洪中
: 简单的说是明贬暗褒
: 我其实很崇拜他
: 结果称赞他然后就被永久水桶真的让我觉得很莫名其妙
: 我希望我的水桶能被缩短或是取消
: 我现在了解放水跟64是一样的意思
各版都有自己的硬限制
希望你以后可以在各版发文、推文前熟读版规
: 以后我不会再用了
: 谢谢
: 检附证据：
: lamigo vs 罗德 第一场
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170211/1053819/
: lamigo vs 罗德 第二场
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170212/1054302/
本人回应完毕，交付后续程序进行。
我再次回文：
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1491931231.A.E50.html
※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之铭言：
: 原推文
: 嘘 kyle5241: 每次跟日本职业队打第二场都放水 04/10 09:
33
: 依照推文内容，您就是在说洪一中总教练放水啊
: 请你提出事实佐证
: ※ 引述《kyle5241 (kyle)》之铭言：
: : 英文板名：baseball
: : 当事板主：st900278
: : 简述事由：被认为违反板规18
: : 推文或发文明确影射球员、球团或裁判放水且无法提供明确事实佐证者
: : 而永久水桶
: :
: : 沟通诉求：
: : 每次lamigo 不管是去跟巨人、罗德
: : 甚至是洪中带兵的台日交流赛
: : 都是第一场主力大胜
: : 第二场派二军或是其他没上的选手来打而大输
: : 我之前在看综艺玩很大的时候
: : 主队或是客队有人在让的时候
: : 都会有人说他们在放水
: 综艺节目怎么说 不代表Baseball版可以怎么说
: : 我很明显的是在描述既定事实
: 您说是既定事实 还请您跟洪一中总教练联络 如果回应说他每场跟日本职业队的
: 比赛都在"放水"(确实用这两个字)，附上证据我愿意改判
我连结都附了
为什么你还装作没看见
每次洪中跟职业队打
第一场都派最强阵容
第二场都派第二阵容
请问一下你要怎么描述这个状况
一定会有人在第二场比赛说这场洪中在放水啊
你明明知道我描述的是事实
所以我到底违法了什么？
是你过分延伸放水本身的意思吧
棒球板规并没有提供
当球队故意不派最佳阵容时的正确说法
比较客观的描述不就是放水吗？
棒球板规从来没有对放水这两个字做明确定义
但就字面上
能派出最佳阵容却未派
不就是放水吗？
但这跟上场的球员努力打球根本就没有冲突
洪中让了（没事）
=洪中未派最佳阵容（没事）
=洪中放对水生路（没事）
=洪中放水（永久水桶）
完全一样的东西结果讲放水就永久水桶？
为啥版主刻意引申放水为收受不当利益而放水？
你现在是诬蔑洪中打假球吗？
如果是，请你提出证据
不然我完全搞不清楚客观描述一件事实的问题在哪？
真正要看的是放水的动机而不是放水这个动作
唯一有问题的是不当动机而放水
而不是放水这个动作
假球是放水的其中一个可能
但放水完全不是假球
这不是高一简单的逻辑问题？
我还是搞不清楚我违法了什么
事实这么明显结果版主还在跳针
请问一下我需要去哪申诉？
: : 完全不知道自己说错了什么
: : 难道我要讲洪中第二场都让吗？
: : 那请问一下让和放水的意义差在哪？
: : 我完全没有说（甚至认为）球员在打假球或是收钱
: : 最近NBA比赛也一堆派板凳的
: : 不是也在放水吗？
: : 我完全无法理解为什么我单纯的在讲既定事实然后就莫名其妙的被水桶
: : 而且还是永久水桶
: 违反此版规B-18只有唯一罚则 永久水桶
: : 老实说我真的很傻眼
: : 很明显我并没有违反板规
: : 为什么我会被以文字狱的方式水桶？
: : 这跟在中国不能提64两个字有什么不一样？
: : 我并不知道放水在棒球板是个禁语
: : 更何况我完全没有任何影射洪中的意思
: : 我其实是在称赞洪中很厉害
: : 第一场秀真实力获胜
: : 第二场给对手面子
: : 你可以看我过去关于台日交流赛的文章
: : 很明显是在称赞洪中
: : 简单的说是明贬暗褒
: : 我其实很崇拜他
: : 结果称赞他然后就被永久水桶真的让我觉得很莫名其妙
: : 我希望我的水桶能被缩短或是取消
: : 我现在了解放水跟64是一样的意思
: 各版都有自己的硬限制
: 希望你以后可以在各版发文、推文前熟读版规
: : 以后我不会再用了
: : 谢谢
: : 检附证据：
: : lamigo vs 罗德 第一场
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170211/1053819/
: : lamigo vs 罗德 第二场
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170212/1054302/
: 本人回应完毕，交付后续程序进行。