Re: [申诉] baseball-GreenChamber-2017/03/23

楼主: JUNstudio (agGREssion)   2017-03-29 22:20:45
裁定:
板主裁定有效。
维持原判。
理由:
1. 我看不出来这些推文的意义何在
恕我愚昧。
2. 本末倒置不可取
讨论区是拿来交流意见的,不是卖弄嘴皮子的地方。
你明明可以写出正常的论述和心得:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1OrLBswq (CourtBasebal) [ptt.cc] Re: [申诉] baseball-Gre │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1490375414.A.EB4.html │
└─────────────────────────────────────┘
为什么一定要写这种违规踩线却自以为有哏的文字?
3. 酸言冷语确实不受限,但这种东西不会提升讨论风气
板规并未限制使用者不能发表酸言冷语,这也属于使用者的言论自由。
但谁说言论自由没有限制的?
请你自重。
4. 板主在WBC期间的裁量尺度较为严格
身为棒球板长期且重度使用者,当事人理应知悉板规,多次试图以文字挑衅与撕
裂使用者情绪,违反板规 B-17-5 不言可明。再者,当事人应当了解其受处分期
间仍受WBC临时条款羁束,因此过往就算自认无罪的言论,此时也有可能受到处
分,断不可妄称板主“任意扩张板规认定”、“独断独行”,除了只是推托之词
,也表示当事人未能理解大赛期间的裁量尺度。
请再了解板规内容,避免未来继续再犯。
5. 下次再犯,视为严重闹板
本案中,并未见到当事人在推文过程中试图营造良好讨论风气,且未在沟通与申
诉时做出合理的答辩,因此不认为本案有继续讨论的必要。
这边并不想争论“大象”的词意,因为讨论这个很零碎也很没意义。但我觉得当
事人并未珍惜棒球板这块讨论区,这边建议当事人可以另寻他处发言,最好是能
让你尽情逞口舌之快的地方。祝你愉快。
未来若当事人在棒球板再犯相同板规,请板主加重处置。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com