感谢D大的回复，让我明白版主们对我行为的真正看法。
然而我觉得版主们是真的误解我了。
其实对于我被水桶是觉得很无奈的，因为我从来不曾想过要闹版。
一开始知道被误桶的当下确实我有点怒气存在，但是阅读完D大的回复，我仔细思考，
我想或许过去自己是有什么细节处理没有十分理想，
如用字语气的选择上不够周延，而我未意识到所造成误会，
所以我希望可以借此也可以解开版主们对我的误会，
我真的很急着想要解释我的真正想法，希望可以找到对大家都是最有利的解决方式。
首先，不好意思我想先针对D大提及我“在申诉过程，删掉对自己不利的说词。”
我承认我过去有疏失: 我并未完全熟读版规，误解了"累犯"的定义，我有错在先的；
考量为了不因此造成离题曲解，我选择在申诉时不再提起此事。
那么，我会数次修改申诉文章内容，是因为有了几次未熟读版规经验的警惕，
为了更符合本版的规格限制，对文章内容是更加谨慎。
再来是我发文动机的解释。
先说明“我在本版留言跟象版发文动机的关连性”，我直接了当的说“没有关系”。
应该看得出来我是象版的新手，
那时候我初到象版，发现一篇被嘘到X5还X?的公文(#10q72k00)，我不免好奇会想理解。
看到大家反应很激烈，我就想说搜寻看看本版，
然后觉得“该原PO申诉很有趣”，就很白目地留了言。
然而，其实我到现在还是没看过那篇当初起争议的文章，
点进去连结只会显示404 - not found，
所以我只是单纯跟一般球迷一样想要讨论棒球。
当然这种东西也没办法证明我所言是否属实，真的就完全是自由心证，
但是同理，因为是自由心证，任何人也不能就单方面认为我是故意闹版吧。
不过，上述的公文，我很喜欢V大的一段话:
“你口中的废文可能是原PO真心诚意打出来的，而且就算你就认为没有讨论的价值，
也不代表你就可以阻断别人的讨论。”
就算我主题可能跟争议文稍有雷同之处，但我那篇文章用词自认相当保持中性，
并以“讨论”为出发点，希望能够经过大家的讨论，产生最佳解。
在之后几次发文，我也都预料不到版上对我的反应。
事后我想，会被嘘的主因，应该只是因为我的看法与版上风向相异，
但是就像D大所说的，PTT是富有学术讨论精神的地方，
我的理解是，学术是允许不同想法的人，共同提出不同看法，激荡出意想不到的火花。
不能因为多数人不认同我，就限制我的言论，
我以我那篇被退回的文章为例子，相比现在兄弟教练，我比较喜欢过去的吴复连风格，
我现在理解到这和版上多数人看法回异，但是这种事情本来就是每个人想法不同，
毕竟台湾是个多元社会的国家，我觉得应该无不妥，
我相信是D大误解了我的动机，因为D大也不可能禁止我支持吴复连吧?
希望我的回复可以让版主们和小组长理解我的动机与想法。
谢谢!