k大哲学出身，总是把哲学当作西方现象本源。但就跟讨论医疗的问题一样，现象的优越
跟理论优越不一定是同步。西方科学家未必尽懂或认同西哲，像温柏格、索可这样跳出来
公开打脸的例子，很大一部分呈现出西方科学家对西哲的无感乃至于反感。实证论是否受
批判，科学界根本不痛不痒。
无视西哲我们仍然可以透过对流体力学的理解制造出枪，也能够移植西方医学与工业并且
进一步发展。一个多数人民不相信演化论，相信圣诞老人以及天使在针尖跳舞的国度，却
能造就世界首屈一指强国，这么看来思想与实践时常是异步的。面对研究上的相对弱势
，k大总归因於哲学素养不足，无视背后经费分配、审稿制度、天然资源、乃至于工业结
构等等非哲学主宰的社会因素。要说科学唯有在西哲的土壤下方能发展，恐怕需要更多的
论证。
学界要用什么工具研究，就由研究者按照自己的题目以及需求自订。有人全套西哲方法，
有人兼容并蓄，有人维系中国传统，随人自择。有人用辟邪剑法，有人用独孤九剑，即使
辟邪剑法是天下第一，既不代表每个练它的人都比练独孤九剑的强，也不代表所有人都应
该去练辟邪剑法，把独孤九剑丢垃圾桶。那些做不出好东西的学者自会淘汰或改变，我看
不出来旁人有什么置喙的余地。
※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: 推 ckr:把新儒家推广到整个中哲或中文界确实是很偏 03/07 09:10
: 这里我说一下好了
: 我和老板以前在文化哲学的课堂上聊过
: 老板说他以前念台大时是把学门分成三类，西洋哲学，中国哲学，印度哲学
: 其中的印度哲学是日治时期创系时的日本哲学，
: 国民党政权流亡来谈台后才把日哲改成印哲(这里用词牵涉到我自己对历史和政治理解)，
: 至今仍维持中哲，西哲，印哲三分的传统
: 其他学校大概都是中哲西哲二分
: PS: 他那个年代只有辅仁，台大，政大有哲研所而已
: 就我自己念大学时，也大概四五年前，大多数的大学，依然是中哲和西哲二分
: 少数大学好比中正，中正哲学系在更早期一些(其他老师在考哲研所时代)
: 甚至连欧陆哲学都不承认他是哲学，中国哲学当然就更不用提了
: PS: 听交换生说武汉大学哲学系还有3H(胡赛尔，海德格，黑格尔)不能念的讲法，
: 念了脑袋会混乱(武汉大学主攻英美分析，全英文授课)
: 但是在我念大学时，是有请我们系上能力还不错的老师(现在到中央哲研了)兼任西哲史
: 中哲的部分，现在好像有请一位用英美分析做工具重新诠释中国经典的老师任教
: 这种的比较例外
: 其他学校哲学系(独立所先不算)大多数是中西哲二分
: 中哲的话，大多数学校的中哲，好比南华，东海等等...皆是当代新儒家
: PS: 在传统与革新中徬徨──1950-1960 年代间台湾思想界的几个科学观的拉拒
: 这篇也稍微有提到
: 就好比我大学老师尤惠贞，就是牟宗三早期弟子
: 其他的一两间学校可能有自己的作法(可能辅仁哲学用三知论处理中哲((这里没很清楚)))
: ，或是一两个独立的学者不属于当代新儒家这样
: 不过这几年还蛮多中国哲学老师回流到中文系的，好比政大哲研就只剩三位中哲老师
: 其中一位教授佛教(等于顶宗教缺)，另一位教老庄(听说乱教)
: PS: 政大中哲师资外流中文系这里资料来源是我在政大念书学弟
: 到这里就要探讨为什么中哲和西哲二分?
: 为了说明东方文化和西方文化平起平坐，因而在哲学系也摆了和西哲相同份量的中哲课程
: 可是在西方学术承认吗? 西方学术根本不承认，要不然就无所谓，也不一定关心
: 就算要处理中哲，也是把中哲(中思)当作客体，
: 用自身学门的方法论和世界观处理中哲(中思)
: 这时就更令人玩味的是，中国哲学的"哲学"两字从何而来? 日文用汉字翻译西方词汇而来
: 在传回中国，这本身就代表西方文化霸权
: (为什么不是用中国传统方法处理学问? 而要用西方的知识体系和世界观处理学问呢?)
: 还不就是意味着进入了西方的框架和世界观里? 哪是什么平起平坐?
: 就算是不牵涉到世界观的问题，若只是单纯要当工具和分类方式做学问
: 这是否意味着要先了解西哲(至少要先对自己的工具理解，才有能力处理想处理的东西?)
: 可是做中哲的很多人对西哲的东西并不熟就是了
: 回到你的推文，能不能把当代新儒家推广到中国哲学和中文系的问题?
: 我记得之前提了，中国哲学有哲学两个字，
: 那要如何证明中国有哲学而且做的研究是中国哲学?
: 最快的方法就是在哲学社群被承认嘛，
: 就算你拿了一堆有的没的理论说中哲是社群主义，说中哲是跨文化哲学等等等...
: 还是要拿到哲学场域向其他学者说明中哲是哲学，之后才能像一般大众说明他是哲学
: 可是前面一堆版友好像对这逻辑关系不清楚
: 回到你的推文
: 虽然现在有些大学的哲学系所有对中哲做和当代新儒家不同的做法
: 但是在台湾的哲学界的中国哲学圈主要还是当代新儒家(现在还是)为主
: 至于中文系的状况我是不怎么清楚，不过可以对照一下哲学系和其他科系的关系
: 发现了吗? 西方学术是一整套知识体系，该问的是中文系能在这体系镶嵌到什么位置?
: 中文系不熟，其余有关中文系的我也不谈